華商報(bào)寶雞訊（記者 張寶龍）未經(jīng)本人同意,，照片被人用作廣告推廣,，多次交涉未果后，寶雞的牛女士打算將涉事的人和單位告上法院,。

當(dāng)事人：祛斑照做廣告有損形象

牛女士去年7月在寶雞市區(qū)一家名為中和堂養(yǎng)生館的美容機(jī)構(gòu)做祛斑美容服務(wù),，該養(yǎng)生館用的美容產(chǎn)品是安利公司旗下的雅姿等品牌,，工作人員也都是安利產(chǎn)品寶雞區(qū)域的直銷(xiāo)人員,。

“在那做了幾個(gè)月美容祛斑,，前后花費(fèi)6000多元，效果不明顯,，我就沒(méi)有再去了,。”牛女士說(shuō),。

今年3月份,，一個(gè)朋友告訴牛女士，她的照片被發(fā)到網(wǎng)上做廣告了,，并有截圖,。牛女士發(fā)現(xiàn)，自己在該養(yǎng)生館美容期間面部祛斑時(shí)臉上淤青的丑照和其它照片做對(duì)比,，被當(dāng)做安利產(chǎn)品廣告發(fā)到了微信群,、朋友圈。

“不只是自己朋友看到了,，我老公的朋友,、家里的親戚也有人看到。他們都詢(xún)問(wèn)我,，你臉上的斑怎么那么嚴(yán)重,。這事讓我覺(jué)得很丟臉，為此也經(jīng)常和老公吵架,?！迸Ｅ空f(shuō),，安利公司直銷(xiāo)人員未經(jīng)她同意將有損自己形象的照片打廣告,，太過(guò)分了,。

此后，牛女士聯(lián)系到中和堂養(yǎng)生館,，為自己討說(shuō)法,，養(yǎng)生館負(fù)責(zé)人告訴她,，照片是其他做安利直銷(xiāo)的人發(fā)的,，已經(jīng)聯(lián)系對(duì)方刪掉了照片，并會(huì)給她道歉,，但牛女士認(rèn)為對(duì)方?jīng)]有誠(chéng)意,。

直銷(xiāo)員：刪照道歉讓法院裁決

5月份,，牛女士再次發(fā)現(xiàn)自己的照片在微信圈流傳，這次發(fā)照片的是安利的一名直銷(xiāo)人員,，于是牛女士上門(mén)討說(shuō)法,，并要求對(duì)方賠償，但得到的卻是這樣的答復(fù)——“你又不是名人,，我們不可能給你賠償,，你去法院告去?！迸Ｅ空J(rèn)為,，照片肯定是從養(yǎng)生館出去的，安利公司的直銷(xiāo)人員到處轉(zhuǎn)發(fā)打廣告,。

5月26日，養(yǎng)生館的邢姓負(fù)責(zé)人在電話(huà)中告訴華商報(bào)記者,，牛女士是在他們養(yǎng)生館做的服務(wù),，但照片是別人發(fā)出去的，他協(xié)調(diào)未果,，牛女士最好走法律程序維權(quán),。安利直銷(xiāo)人員曾女士則表示,，她并不認(rèn)識(shí)牛女士,，照片是當(dāng)初在網(wǎng)上看到的，她就轉(zhuǎn)發(fā)了,，后來(lái)牛女士聯(lián)系到她,，她第一時(shí)間刪了照片并道了歉，但牛女士要8000元賠償,，她覺(jué)得沒(méi)法接受,，首先照片有很多安利直銷(xiāo)人員都發(fā)過(guò)，不止她一人,；其次照片也不是她拍的,，只是轉(zhuǎn)發(fā)。到底如何解決,，只能讓法院來(lái)裁決,。

陜西立剛律師事務(wù)所律師史亮認(rèn)為，未經(jīng)牛女士同意,，擅自使用牛女士美容時(shí)肖像做產(chǎn)品推廣以謀取商業(yè)利益,，侵犯了牛女士的肖像權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害,、消除影響,、賠禮道歉,、賠償損失的法律責(zé)任，而此事中發(fā)照片的所有直銷(xiāo)人員,、養(yǎng)生館,、安利公司都可成為被告。