玩卡丁車時發(fā)生事故,，應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任,？

家屬認(rèn)為,，經(jīng)營者未盡到培訓(xùn)義務(wù),，且場館內(nèi)存多處安全隱患，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,；而經(jīng)營者表示,，已承擔(dān)相應(yīng)部分責(zé)任，并且場內(nèi)有明顯提示牌,。

雙方暫未協(xié)商一致,。但這也為我們提了個醒，端午小長假已至,，在外游玩時一定要注意安全,。

去年11月26日，長沙市民肖小姐和朋友前往長沙市開福區(qū)的臻速運動匯玩卡丁車,。在收車階段,，肖小姐撞到了沒有防護裝置的水泥墻上，造成全身多處骨折,。據(jù)肖小姐稱,，她準(zhǔn)備收車時有工作人員在場邊搖旗子，因不知道搖旗的含義,，她一下子慌神導(dǎo)致注意力分散,，撞到水泥墻角上。

事后,，肖小姐家屬質(zhì)疑卡丁車場館內(nèi)存多處安全隱患,，要求經(jīng)營者承擔(dān)全部責(zé)任。臻速運動匯相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示,，“該承擔(dān)的部分我們已經(jīng)承擔(dān)了,。”

傷者家屬

場館內(nèi)存多處安全隱患

2016年11月26日下午,，肖小姐與朋友來到位于開福區(qū)芙蓉北路附近的臻速運動匯玩卡丁車,。在上車前，場所工作人員拿出了一份協(xié)議讓肖小姐簽字,。隨后,，肖小姐帶上頭盔系好安全帶后便開始駕駛?！斑@份協(xié)議沒有要求她閱讀,，只是簽了字?！毙ば〗愕钠牌艔埮拷榻B,。

在卡丁車快要駛至出口時，肖小姐發(fā)現(xiàn)有幾個工作人員在搖黃色的旗子,，由于不知道搖旗子的含義,，注意力被分散的肖小姐一下撞到了出口邊的水泥墻角上，“連安全帽都飛了出去,?！?/p>

當(dāng)即感覺劇烈疼痛的肖小姐被送往醫(yī)院。經(jīng)診斷,，她的胸椎,、肋骨等多處骨折。張女士稱,，肖小姐的傷勢經(jīng)芙蓉司法鑒定中心鑒定為八級傷殘,。

張女士表示，事故給肖小姐造成了非常嚴(yán)重的傷害,，對她的工作和生活造成了很多影響,。同時，她們認(rèn)為該卡丁車場地內(nèi)存在多處安全隱患,。首先,，在出口位置沒有安裝防撞裝置設(shè)施；其次,，安全帽的設(shè)置也存在問題,，“碰撞時可以把安全帽撞飛，這樣的安全帽不能起到保護頭部的作用,?！睆埮糠Q；最重要的是,，在肖小姐駕駛前,，經(jīng)營者沒有進行充分的安全告知和事前培訓(xùn)。她們認(rèn)為,，卡丁車經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,，然而時至今日，對方并沒有給予答復(fù),。

經(jīng)營者

有明顯提示牌告知情況

28日下午,，記者聯(lián)系了臻速運動匯。一名工作人員介紹,，卡丁車這項運動是個單純的娛樂項目,，不要求駕駛?cè)擞姓嬲鸟{駛經(jīng)驗，“只要事先簽署了安全協(xié)議,，之后注意安全就行了,。”同時，他稱在現(xiàn)場有引導(dǎo)人員執(zhí)行操作,，并且每款車上都裝有限速裝置,。

對于張女士質(zhì)疑稱他們未盡到應(yīng)盡的責(zé)任，臻速運動匯的劉姓負(fù)責(zé)人表示,，在肖小姐出事后,，卡丁車的經(jīng)營方對她進行了緊急處理，并且已經(jīng)承擔(dān)了醫(yī)療費用,，“該承擔(dān)的部分我們已經(jīng)承擔(dān)了,。”

他表示,，消費者在駕駛卡丁車前,，需自己穿上防護衣、戴好頭盔,，穿戴完畢后會有現(xiàn)場工作人員進行檢查,，“頭盔的大小會根據(jù)每個人的頭型分發(fā)?！?/p>

劉姓負(fù)責(zé)人回憶,，肖小姐出事的階段是收車階段，工作人員揮旗子是提醒顧客應(yīng)該收車,，“收車時是不會在賽道里搖的,。”他稱,，賽車場內(nèi)有明顯的提示牌,，告知消費者哪個是剎車，哪個是油門,，他推測,，肖小姐應(yīng)該是在最后階段錯把油門當(dāng)剎車。

但該說法遭到了張女士的否認(rèn),。她表示,，是工作人員事先未告知搖旗的含義導(dǎo)致肖小姐打偏，最終撞到了沒有輪胎防護的水泥墻上,。她認(rèn)為不需踩油門,，撞在水泥墻上的沖力已經(jīng)足夠令自己媳婦受傷。

律師說法

管理人如未盡義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健表示,，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定,，賓館、商場,、銀行,、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任,。在該事件中，如果場地經(jīng)營者確實同家屬表述那樣,，沒有充分履行好相應(yīng)的防護義務(wù),，依法則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 瀟湘晨報記者 駱一歌 實習(xí)生 劉奕伽 長沙報道