原標(biāo)題：市民狀告交警：處罰16次我一直不知情法院一審判決：處罰違反法定程序應(yīng)撤銷

華商報(bào)12月10日報(bào)道,，在西安路邊停車，一個(gè)月被罰16次,，記48分,，罰款3200元。雷先生認(rèn)為“交警作出了16次處罰,，但并未在車身粘貼過處罰通知,，或以短信、電話的形式告知,，使我一直處于不知情狀態(tài),，導(dǎo)致我未能及時(shí)糾正”，遂將區(qū),、市兩級(jí)交警部門告上法院。

昨日（9日）,，華商報(bào)記者了解到,，法院判決交警大隊(duì)作出的行政處罰決定違反法定程序，應(yīng)予撤銷,。

車主：一個(gè)月被罰16次,，交警處罰不符合規(guī)定

46歲的雷先生是陜西佳縣人，一直在西安城北以賣菜為生,。2017年8月,，他搬到了開元路的菜市場。當(dāng)年8月至9月，他多次將自己的小型普通客車停放在開元路上,。9日,，雷先生回憶說，2017年9月初,，他再次在開元路停車時(shí),，從后視鏡發(fā)現(xiàn)有人正在拍照，因?yàn)槠湮创┲品?，他也沒有在意,，他委托別人查詢后才發(fā)現(xiàn)，在短短的一個(gè)多月時(shí)間里,，他的車有16次交通違法記錄,，記48分，罰款3200元,。

雷先生說,，西安市公安局交警支隊(duì)經(jīng)開大隊(duì)民警以他“違反道路交通安全法律法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車停放、臨時(shí)停車規(guī)定為由”下發(fā)了違法停車告知單,，認(rèn)定他停車時(shí)違法,，要求接受處罰。但是,，他認(rèn)為交警的行為有違法之處,，“交警作出了16次處罰，但并未在車身粘貼過處罰通知,，或以短信,、電話的形式告知，使我一直處于不知情狀態(tài),，導(dǎo)致我未能及時(shí)糾正,。”

交警：禁止停車標(biāo)線,，明確告知該路段嚴(yán)禁停車

2017年10月,，雷先生向西安市公安局交警支隊(duì)申請行政復(fù)議，請求撤銷經(jīng)開大隊(duì)的具體行政行為,。同年12月26日,，交警支隊(duì)向雷先生出具了行政復(fù)議決定書，認(rèn)為經(jīng)開大隊(duì)的具體行政行為事實(shí)清楚,，證據(jù)充分,，處罰適用依據(jù)正確，程序合法,，決定維持該行政行為,。