原標(biāo)題：市民狀告交警：處罰16次我一直不知情法院一審判決：處罰違反法定程序應(yīng)撤銷

華商報12月10日報道,，在西安路邊停車,，一個月被罰16次，記48分,，罰款3200元,。雷先生認(rèn)為“交警作出了16次處罰，但并未在車身粘貼過處罰通知,，或以短信,、電話的形式告知，使我一直處于不知情狀態(tài),，導(dǎo)致我未能及時糾正”,，遂將區(qū)、市兩級交警部門告上法院,。

昨日（9日）,，華商報記者了解到，法院判決交警大隊作出的行政處罰決定違反法定程序,，應(yīng)予撤銷,。

車主：一個月被罰16次,，交警處罰不符合規(guī)定

46歲的雷先生是陜西佳縣人，一直在西安城北以賣菜為生,。2017年8月,，他搬到了開元路的菜市場。當(dāng)年8月至9月,，他多次將自己的小型普通客車停放在開元路上,。9日，雷先生回憶說,，2017年9月初,，他再次在開元路停車時，從后視鏡發(fā)現(xiàn)有人正在拍照,，因?yàn)槠湮创┲品?，他也沒有在意，他委托別人查詢后才發(fā)現(xiàn),，在短短的一個多月時間里,，他的車有16次交通違法記錄，記48分,，罰款3200元,。

雷先生說，西安市公安局交警支隊經(jīng)開大隊民警以他“違反道路交通安全法律法規(guī)關(guān)于機(jī)動車停放,、臨時停車規(guī)定為由”下發(fā)了違法停車告知單,，認(rèn)定他停車時違法，要求接受處罰,。但是,，他認(rèn)為交警的行為有違法之處，“交警作出了16次處罰,，但并未在車身粘貼過處罰通知,，或以短信、電話的形式告知,，使我一直處于不知情狀態(tài),，導(dǎo)致我未能及時糾正?！?/p>

交警：禁止停車標(biāo)線,，明確告知該路段嚴(yán)禁停車

2017年10月，雷先生向西安市公安局交警支隊申請行政復(fù)議,，請求撤銷經(jīng)開大隊的具體行政行為,。同年12月26日，交警支隊向雷先生出具了行政復(fù)議決定書,，認(rèn)為經(jīng)開大隊的具體行政行為事實(shí)清楚,，證據(jù)充分,，處罰適用依據(jù)正確，程序合法,，決定維持該行政行為,。