綜上,，被告經(jīng)開(kāi)大隊(duì)對(duì)原告雷先生作出的行政處罰決定違反法定程序,，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)；在行政復(fù)議階段,，被告市交警支隊(duì)未認(rèn)定交警經(jīng)開(kāi)大隊(duì)處罰程序違法的事實(shí),，作出維持該處罰決定確屬不當(dāng),。依照《行政訴訟法》中的相關(guān)規(guī)定，判決如下：撤銷(xiāo)被告西安市公安局交警支隊(duì)經(jīng)開(kāi)大隊(duì)作出的《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定》,；撤銷(xiāo)被告西安市公安交警支隊(duì)作出的行政復(fù)議決定,。案件受理費(fèi)50元，由兩級(jí)交警部門(mén)共同負(fù)擔(dān),。

如不服本判決,，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)上訴于西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。

9日,，雷先生說(shuō),，交警部門(mén)罰了他16次，他只認(rèn)了一次,，交了一次罰款,，拿到法院的判決書(shū)后，會(huì)前往交警隊(duì),，要求撤銷(xiāo)此前的處罰,。

律師：不依法粘貼告知單，有謀取罰款之嫌

陜西金鏑律師事務(wù)所律師駱裕德說(shuō),，這起案件中,，交警部門(mén)在處理交通違法的程序上存在問(wèn)題。司機(jī)違停了,，交警應(yīng)將處罰單張貼在車(chē)上,，并告知不服可以行使申請(qǐng)復(fù)議和提起訴訟的權(quán)利。這既是交警的告知義務(wù)，也是司機(jī)的知情權(quán)利,。交警如果這么做了,，本案司機(jī)何以被短時(shí)間內(nèi)處罰16次后才知曉被罰？程序違法,，為罰而罰,，沒(méi)有起到教育的目的。

陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師余偉安說(shuō),，《行政訴訟法》自1989年頒發(fā)以來(lái)，近幾年進(jìn)行過(guò)幾次很大幅度的修改,，對(duì)依法行政提出了更高的要求,，從行政訴訟法的修改和解釋來(lái)看，對(duì)于行政機(jī)關(guān)作出行政行為合法性的審查提出了更高的要求,。從行政訴訟案件的審判舉證責(zé)任來(lái)講的話(huà),，行政機(jī)關(guān)有舉證的責(zé)任，應(yīng)該舉證證明其作出行政行為的合法性,。顯然,，在這個(gè)行政訴訟中，被告交警隊(duì)沒(méi)有證據(jù)證明其在行政程序上的合法性,，所以根據(jù)《行政訴訟法》及其相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄔ捍_認(rèn)這個(gè)行政行為違法并予以撤銷(xiāo)是有法律依據(jù)的,。