原標(biāo)題：弒母少年重返校園為何讓人不安

史奉楚

12月2日,，湖南省沅江市某小學(xué)六年級學(xué)生吳某康，持刀瘋狂殺害了自己的母親，引起社會震驚和廣泛爭議。由于是未成年人，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，12歲的吳某康目前已經(jīng)被釋放,。有關(guān)他重返學(xué)校讀書的問題，引發(fā)了其他家長的強(qiáng)烈恐慌和反對,，人們生怕“他到學(xué)校里又犯事”,。當(dāng)?shù)鼐接嘘P(guān)負(fù)責(zé)人無奈地表示,，“他這么小，我們不可能把他怎么樣,?！保ㄏ嚓P(guān)報道見A6版）

僅僅因?yàn)槟赣H管教過于嚴(yán)厲，就持刀將母親殘忍殺害,，如此惡劣的犯罪行為,，恐怕連小說家都不敢這么寫，足見吳某康的罪行已惡劣到令人發(fā)指的程度,。然而,，更讓一些當(dāng)?shù)厝撕蛯W(xué)生家長不可思議的是，這名弒母少年幾乎沒受到任何懲罰和約束,，眼看就要重返校園,。可以說,，此事引起當(dāng)?shù)夭簧偃撕推渌议L的強(qiáng)烈恐慌和反對,，確在情理之中。有關(guān)部門應(yīng)該反思并所有作為,，讓這種作惡少年受到應(yīng)有懲戒和教育,，而非一放了之，放任其威脅公眾安全,，加劇公眾恐慌,。

根據(jù)刑法，已滿十六周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人等特殊犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教,，必要時候,，也可以由政府收容教養(yǎng)。也就是說,，未滿十六周歲的人有嚴(yán)重“犯罪行為”,，但又不能給予刑事制裁的，可由政府收容教養(yǎng),。

早在1956年,，我國就出臺了有關(guān)“少年犯收容教養(yǎng)”的規(guī)定，但在實(shí)踐中,，對這些作惡未成年人的收容教養(yǎng)卻難以落到實(shí)處,。當(dāng)前,，很多地方已經(jīng)沒有了工讀學(xué)校等收容教養(yǎng)場所,，關(guān)于什么樣的作惡未成年人應(yīng)該被收容教養(yǎng),，該履行什么樣的法定程序，收容教養(yǎng)期限多長,，收容教養(yǎng)機(jī)構(gòu)有權(quán)施加何種教育懲戒措施等等,，都缺乏明確的規(guī)定，更難以有嚴(yán)格的執(zhí)行,。