（原標(biāo)題：“親子鑒定”發(fā)現(xiàn)大娃非親生,，妻子拒絕再鑒定二娃）

現(xiàn)代快報(bào)訊 懷疑大兒子并非親生,，私下做了親子鑒定果真不是,，于是對(duì)小兒子也產(chǎn)生了懷疑,，男方憤怒之下起訴離婚，要求兩個(gè)孩子都?xì)w女方撫養(yǎng),，并向女方索賠,。近日，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了這起離婚糾紛,，最終判決兩個(gè)孩子均由女方撫養(yǎng),，女方返還孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)并賠償男方精神損害撫慰金,。

緣起：相貌差異引發(fā)男方懷疑

2009年,，李先生與陳女士（均為化姓）相識(shí)戀愛(ài),，并于2011年1月登記結(jié)婚,，2011年12月，陳女士產(chǎn)下一子取名李甲,，2014年11月又產(chǎn)一子取名陳乙,。李先生與陳女士婚后感情一般，但隨著兩個(gè)兒子越長(zhǎng)越大,，李先生開(kāi)始對(duì)兩個(gè)兒子的相貌差異產(chǎn)生疑慮,。

2017年初，李先生偷偷剪下大兒子的指甲,，連同自己的指甲一起寄到一家鑒定機(jī)構(gòu),，最終鑒定大兒子與李先生沒(méi)有血緣關(guān)系,。

2017年7月，李先生起訴至無(wú)錫市梁溪法院,，訴請(qǐng)法院判決準(zhǔn)予離婚,，兩個(gè)孩子均歸女方，女方賠償男方兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)13.5萬(wàn)元,，并支付5萬(wàn)元精神損害賠償金,。

法院開(kāi)庭審理期間，針對(duì)李先生要求對(duì)兩個(gè)孩子做親子鑒定的要求,，陳女士一開(kāi)始同意,，但隨后又反悔，只同意對(duì)大兒子做親子鑒定,，堅(jiān)決不同意小兒子做,。

隨后，蘇州大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)DNA分析結(jié)果出爐,，排除李先生與李甲之間存在親生血緣關(guān)系,。

審理：推定小兒子為非婚生子

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生與陳女士對(duì)婚姻關(guān)系解除意見(jiàn)一致,，法院予以準(zhǔn)許,。大兒子經(jīng)鑒定已確定與李先生無(wú)親子關(guān)系，小兒子雖未經(jīng)鑒定確認(rèn),，但基于女方存在婚外性行為,，且又反悔并拒絕對(duì)小兒子的親子鑒定情形，故法院推定小兒子與李先生不存在親子關(guān)系,。