原標(biāo)題:工商局干部醉駕撞死人 為何能免予刑責(zé)
因?yàn)橐粍t紀(jì)委通報(bào),,甘肅省隴西縣工商局干部毛志堯醉酒駕駛致人死亡案進(jìn)入公眾視野,,隨即引發(fā)眾多爭議,。醉酒、超速,、致人死亡,原本一樁情節(jié)嚴(yán)重的交通肇事案件,,最終卻被法院判處免予刑事處罰,,不免讓人質(zhì)疑量刑是否過輕。1月26日,,隴西縣人民法院發(fā)布通報(bào)稱已對(duì)此案展開專案評(píng)查,。北京青年報(bào)記者注意到,根據(jù)該案判決書顯示,,毛志堯之所以獲得輕判,,與其具有自首情節(jié),且在案發(fā)后積極協(xié)商被害人家屬,,賠償對(duì)方損失80萬元并取得諒解有關(guān),。但與之形成對(duì)比的是,在隴西法院近年判決的多起交通肇事案中,,類似案件至少也會(huì)被判處緩刑,,免予刑事處罰的案件并不常見。
事件回顧
醉駕撞死人賠錢獲“諒解”
1月26日,,隴西縣人民法院發(fā)布情況說明稱,,已經(jīng)按照相關(guān)工作要求,,啟動(dòng)了對(duì)被告人毛志堯交通肇事罪一案的專案評(píng)查。目前評(píng)查工作仍在進(jìn)行,,待評(píng)查結(jié)束后,,法院將及時(shí)向社會(huì)各界公布評(píng)查結(jié)果。
說明中透露,,這是法院對(duì)1月25日隴西縣紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)“縣工商局干部毛志堯交通肇事致人死亡”事件,,并引發(fā)相關(guān)輿情后的一次主動(dòng)回應(yīng)。北青報(bào)記者注意到,,1月25日,,隴西縣紀(jì)委監(jiān)委共通報(bào)了11起黨員干部和公職人員酒駕醉駕典型案例。其中第10起即縣工商局干部毛志堯醉酒駕駛致人死亡案,。
北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),,根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)上一份關(guān)于毛志堯的刑事判決書可以看出,毛志堯是在醉酒駕駛的情況下肇事致一名環(huán)衛(wèi)工人當(dāng)場(chǎng)死亡,,并經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定,,毛志堯承擔(dān)全部責(zé)任。
然而令人疑惑的是,,雖然法院認(rèn)定毛志堯存在醉駕,、超速行為,最終卻判處其免予刑事處罰,。至于判決理由,,判決書中寫道:案發(fā)后,被告人毛志堯與被害人宋某家屬達(dá)成事故賠償協(xié)議,,并按賠償協(xié)議支付被害人家屬喪葬費(fèi),、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80萬元,已取得被害人家屬的諒解,。
律師說法
類似多判緩刑本案量刑破下限
北京致知律師事務(wù)所張偉表示,,對(duì)于該案來說,爭論焦點(diǎn)主要在于法院判處完全免除刑事處罰是不是合適,,“這個(gè)需要結(jié)合案發(fā)地的司法實(shí)踐和地方法院的裁判指導(dǎo)意見來考慮,。”他介紹,,交通肇事罪本身屬于過失犯罪,,主觀惡性較小,所以法律規(guī)定即使處罰一般也是三年以下有期徒刑或者拘役,。對(duì)于這種犯罪,,要從填補(bǔ)受害人損失和懲罰犯罪兩方面共同考量,否則罪罰了,受害人卻無處索賠,,顯然救濟(jì)效果不好,。“所以對(duì)于這類案件,,如果被告人能夠積極賠償損害,,得到被害人諒解的話,,檢察院在提起公訴時(shí)就會(huì)提出減免處罰的建議,,法院也會(huì)考慮事實(shí)采納檢察院建議,判決減輕或免除處罰,。而且需要注意的是,,被告人毛志堯已經(jīng)被法院判決構(gòu)成交通肇事罪,并不是無罪,,這點(diǎn)很重要,。在法律評(píng)判上,必須確認(rèn)被告人的行為性質(zhì)構(gòu)成了犯罪,。在犯罪記錄上,,被告人毛志堯是有犯罪記錄的?!?/p>
北京京師律師事務(wù)所許浩律師介紹,,根據(jù)《刑法》第一百三十三條的規(guī)定,對(duì)交通肇事罪規(guī)定了三個(gè)不同的量刑檔次:犯交通肇事罪的,,處3年以下有期徒刑或者拘役,。交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處3年以上7年以下有期徒刑,。因逃逸致人死亡的,,處7年以上有期徒刑(最高15年)。而根據(jù)相關(guān)司法解釋,,交通肇事造成死亡一人或者重傷三人以上,,并負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的,應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役,。而在該案中,,被告人毛志堯不僅交通肇事致人死亡,還存在醉駕,、超速等違法違規(guī)行為,,“這種情況下,即使他存在自首,、取得諒解等情形,,也不應(yīng)該被免除刑事處罰?!痹S浩律師介紹,,按照最高法相關(guān)指導(dǎo)意見,,法院在調(diào)節(jié)量刑比例時(shí),自首情節(jié)一般最多可以在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上減少40%,,取得被害人方諒解,,一般減少20%,“所以從這個(gè)角度來說,,法院判決緩刑或者拘役是有可能的,,但完全免除刑事處罰則突破了法定量刑的下限,有量刑過輕的嫌疑,?!?/p>