原標(biāo)題：“凱奇萊案”卷宗丟失等問題調(diào)查結(jié)果公布

“凱奇萊案”卷宗丟失等問題調(diào)查結(jié)果公布

卷宗丟失系王林清本人故意所為

（央視新聞客戶端）經(jīng)過一個(gè)多月的調(diào)查,，今天,，中央政法委牽頭，中央紀(jì)委國家監(jiān)委,、最高人民檢察院,、公安部參加的聯(lián)合調(diào)查組，根據(jù)各部門依據(jù)各自法定職責(zé)開展的調(diào)查工作,，公布了最高人民法院二審審理的陜西榆林“凱奇萊案”卷宗丟失,，山西王見剛與王永安糾紛案等問題的調(diào)查結(jié)果。聯(lián)合調(diào)查組查明,，所謂“卷宗丟失”是最高法民一庭助理審判員王林清本人故意所為,。

聯(lián)合調(diào)查組于今年1月8日成立后，對包括王林清,、趙發(fā)琦等在內(nèi)的相關(guān)人員逐一談話,，調(diào)取相關(guān)案卷，開展外圍調(diào)查核實(shí),，共進(jìn)行談話210余人次,，調(diào)閱相關(guān)案卷上百本，查詢了大量相關(guān)信息,；圍繞社會關(guān)注的焦點(diǎn)問題,，對相關(guān)案件的事實(shí)認(rèn)定、法律適用和程序問題進(jìn)行了充分的研究論證,；對監(jiān)控錄像設(shè)備和運(yùn)維數(shù)據(jù)等資料進(jìn)行了認(rèn)真核查，對有關(guān)筆錄等案件材料依法進(jìn)行了鑒定,；認(rèn)真接聽舉報(bào)電話,，接收舉報(bào)材料,，接談舉報(bào)人,，為最終查清事實(shí),、得出正確結(jié)論提供了有力的證據(jù)支撐。

對于網(wǎng)傳最高人民法院二審的“凱奇萊案卷宗丟失”問題,，聯(lián)合調(diào)查組查明,，因工作中對單位產(chǎn)生不滿，2016年11月25日,，王林清將臨時(shí)裝訂的“凱奇萊案”副卷拆散,，把全部正卷和拆散的部分副卷材料帶回家中。

王林清：實(shí)際上我拿回去的目的,，也是為了阻止別人來辦這個(gè)案件,，因?yàn)檫@個(gè)案子從2011年立案到2016年年底,，已經(jīng)經(jīng)歷了五年,，在此期間,，我為這個(gè)案件的審理做了大量的工作,，所以我不愿意再讓別人去辦，并且這個(gè)案子重大敏感，標(biāo)的額也很大,，那么辦了這個(gè)案子，還多多少少也有一定的成就感,，所以從內(nèi)心上我是不愿意讓別人辦的，所以我拿卷的目的,，一個(gè)是為了泄憤,，一時(shí)沖動，另外一個(gè)就是為了阻止別人去辦這個(gè)案件,。

王林清向調(diào)查組講述,，其拿走案卷材料時(shí)進(jìn)行了挑選，將單位不能復(fù)制或者沒有備份的都留在了辦公室文件柜中,。

王林清：因?yàn)檎淼牟牧希覀兛梢酝ㄟ^復(fù)印一審卷宗,，而且正卷的很多材料本身就多份,，可以重新再補(bǔ)出一個(gè)正卷也很容易,，那么我之所以把副卷中，那些非常重要的留下來,，就是因?yàn)槲疫€不敢把那些非常重要的東西也拿走,，所以心里還是多少有一種膽怯的，所以把那些不可復(fù)制的材料我又給留到辦公室里面了,。

2018年8月,，已不是合議庭成員的王林清謊稱經(jīng)庭長程某某同意，從書記員李某某處騙取了案卷副卷,，并用手機(jī)偷拍了部分材料,，通過微信發(fā)給趙發(fā)琦。2018年12月28日,，崔永元將相關(guān)內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布,。

對于“凱奇萊案”的審理問題，聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)審查認(rèn)定，最高法終審判決將案涉合同性質(zhì)認(rèn)定為合作勘查合同并認(rèn)定合同有效是正確的,，認(rèn)定西安地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院違約并判令其承擔(dān)違約責(zé)任并無不當(dāng),，判決駁回凱奇萊公司要求轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)等其他訴訟請求是正確的,；聯(lián)合調(diào)查組同時(shí)還認(rèn)定,，最高法鑒于凱奇萊公司堅(jiān)持其繼續(xù)履行的訴訟請求不變,，而作出繼續(xù)履行合同的判決，有相關(guān)法律依據(jù),。

對于王林清在視頻中反映最高法院領(lǐng)導(dǎo)過問案件辦理問題,，聯(lián)合調(diào)查組指出，最高法院領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)有關(guān)法律和規(guī)定,，對凱奇萊案這類重大復(fù)雜案件加強(qiáng)了審判管理和監(jiān)督,。

“山西案”實(shí)體正確但存在瑕疵

對于王林清視頻反映的另一起案件——“山西王見剛與王永安糾紛案”，聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)審查認(rèn)定,，最高法二審判決對雙方合同性質(zhì)和效力的認(rèn)定正確,，但在經(jīng)營利潤的認(rèn)定和計(jì)算上存在瑕疵,。聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在山西這起案件中,，最高法監(jiān)察局原副局級監(jiān)察專員閆長林涉嫌接受當(dāng)事人請托,，通過打招呼等方式過問案件，但不存在對王林清“打擊報(bào)復(fù)”問題,。

王林清多次表示,，閆長林過問案件未影響自己對此案的辦理,。

關(guān)于王林清在視頻中稱“因講課受到處理”的問題，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，王林清違紀(jì)問題是最高法監(jiān)察局在對其他人員涉嫌違規(guī)辦培訓(xùn)班調(diào)查過程中帶出來的,，起初并不是直接針對王林清進(jìn)行調(diào)查；后查明王林清存在違規(guī)參與營利性活動行為,，最高法依規(guī)依紀(jì)對其作出的黨紀(jì)政紀(jì)處分是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

關(guān)于王林清在視頻中反映不推薦其參評“全國十大杰出青年法學(xué)家”是對其“打擊報(bào)復(fù)”的問題,，聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定不存在這一事實(shí)。經(jīng)查,，2016年11月，王林清參評“全國十大杰出青年法學(xué)家”時(shí)，因?yàn)榇饲霸诟刹繖n案審核中，被查出16處涂改個(gè)人檔案,，將出生日期從1972年7月改為1974年7月，受到誡勉的組織處理,，從而沒有被推薦,。

對于網(wǎng)絡(luò)熱議的王林清未進(jìn)入最高法院“員額法官”序列問題,，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查，2017年和2018年,，最高人民法院先后開展了兩次員額法官遴選工作。王林清所在的民一庭領(lǐng)導(dǎo)曾做過王林清思想工作,，動員其報(bào)名，但王林清因?qū)挝槐в谐梢娋磮?bào)名,。

王林清涉嫌違法犯罪線索已移交公安

目前,，聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)將調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的王林清涉嫌非法獲取,、故意泄露國家秘密犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)立案偵查,，將閆長林涉嫌違規(guī)過問案件違紀(jì)違法問題移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案審查調(diào)查,。

聯(lián)合調(diào)查組同時(shí)指出,，最高法存在內(nèi)部管理不規(guī)范,、保密制度落實(shí)不到位等問題,，并責(zé)成最高法進(jìn)行認(rèn)真整改。