原標題:借房抵押也補不上窟窿鞋店老板直接把顧客房賣了
因劉某經(jīng)常到吳某的鞋店買鞋,,兩人成了好姐妹,后吳某生意上遇到了困難找劉某幫忙,,劉某便將自己的房子讓吳某拿去抵押,,不料吳某因多次貸款還不上了,竟直接把好姐妹的房子賣了,。
3月4日,,北青報記者獲悉,北京大興法院以詐騙罪判處吳某有期徒刑11年6個月,,并處罰金12000元。責令吳某返還劉某房屋,,無法返還的,,以評估價格返還,。
北京市大興區(qū)人民檢察院指控: 2009 年9、10月間,吳某在北京以劉某位于北京市某小區(qū)的房屋辦理抵押貸款過程中,,在劉某不知情的情況下將房屋以人民幣64.79萬元的價格過戶到自己名下,,將偽造的房屋所有權(quán)證交給劉某,。后吳某多次以涉案房產(chǎn)為抵押向銀行貸款,、向燕某借款,,因吳某無法償還借款,,于2015年11月將涉案房產(chǎn)過戶至燕某名下,,燕某于2017年1月將該房產(chǎn)出售。2017年 6 月 29 日,,劉某報警,。
公訴機關(guān)認為,吳某騙取他人財物,,數(shù)額特別巨大,其行為觸犯了刑法,,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。
吳某對起訴書指控的事實及罪名均無異議,。
吳某的辯護人稱,吳某取得涉案房屋產(chǎn)權(quán)證書時主觀心態(tài)不存在以非法占有為目的,。吳某一直堅持還貸,,最終因無力償還巨額債務(wù),房產(chǎn)被迫交付抵押權(quán)人,,主觀惡性較小,,建議從輕判處,。
法院經(jīng)審理認為,,關(guān)于詐騙數(shù)額的認定,,吳某借用劉某的房產(chǎn)證辦理抵押貸款后,明知房屋已過戶到自己名下,,將偽造的房產(chǎn)證交付給被害人劉某,,后將其房屋過戶給他人以抵償自己的債務(wù),其詐騙數(shù)額應(yīng)以2015年11月過戶時的評估價格人民幣215.81萬元予以確認,。
吳某以非法占有為目的,,虛構(gòu)事實,,隱瞞真相,騙取他人財物,,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,。鑒于吳某到案后能夠如實供述主要犯罪事實,,且當庭認罪,依法予以從輕處罰,。
大興法院以詐騙罪判處吳某有期徒刑11年6個月,并處罰金12000元,。責令吳某返還劉某房屋,,無法返還的,以評估價格返還,。
賈躍亭再提仲裁 11月12日被“雙否決”的賈躍亭再次向香港國際仲裁中心提出緊急仲裁申請,,并再次要求剝奪恒大的資產(chǎn)抵押權(quán),,然而知情人士卻透露了雙方主要矛盾的根源。