法院認(rèn)為,，蘭某是公交三公司的司機(jī),，在履行職務(wù)過程中致使張某受傷,，應(yīng)由公交三公司承擔(dān)賠償責(zé)任,。根據(jù)交管部門出具的交通事故認(rèn)定書,，法院依法確定公交三公司負(fù)擔(dān)80％的賠償責(zé)任,。

此次交通事故應(yīng)由平安公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,，其次由平安公司根據(jù)賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分,，由公交三公司按責(zé)任比例賠償,。

故豐臺(tái)法院判令平安公司賠償張某營養(yǎng)費(fèi),、殘疾賠償金等共17萬余元，公交三公司賠償張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi),、殘疾賠償金等共176萬余元。

上訴被告方認(rèn)為一審認(rèn)定的責(zé)任比例過高

公交三公司認(rèn)為一審判決護(hù)理費(fèi)的護(hù)理期限計(jì)算為20年,，時(shí)間過長提起上訴,，并認(rèn)為交管部門認(rèn)定的責(zé)任比例應(yīng)按公司70%，張某30%計(jì)算賠償數(shù)額,。

北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為,，一審法院確定公交三公司承擔(dān)80％的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理期限,，根據(jù)查明的事實(shí),，張某經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，生活活動(dòng)能力完全喪失,，一審法院根據(jù)其年齡,、健康狀況等因素確定護(hù)理期限為二十年并無不當(dāng)，故駁回上訴,，維持原判,。

文/北京青年報(bào)記者宋霞

編輯/王浩雄