判例

收取2萬(wàn)余元金融服務(wù)費(fèi)終審判決退還

2018年10月31日,，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了一則涉及金融服務(wù)費(fèi)的案件,，西安中院終審認(rèn)為汽車(chē)銷(xiāo)售公司沒(méi)有取得金融服務(wù)許可,，收取的2萬(wàn)余元金融服務(wù)費(fèi)屬非法收取，判決退還,。

車(chē)主貸款買(mǎi)車(chē)后起訴

認(rèn)為4萬(wàn)收費(fèi)依據(jù)不足

2017年7月11日,，張濤（化名）從陜西萬(wàn)駿汽貿(mào)公司購(gòu)買(mǎi)豐田越野車(chē)一輛，車(chē)價(jià)款為43.5萬(wàn)元,，因資金不足,，購(gòu)車(chē)方式為分期付款，并向貴陽(yáng)某銀行貸款31.92萬(wàn)元,。幾天后,，張濤與貴陽(yáng)市眾匯汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽訂個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款擔(dān)保服務(wù)合同，約定眾匯公司為張濤向融資機(jī)構(gòu)提供保證擔(dān)保,，收取擔(dān)保服務(wù)費(fèi)1.52萬(wàn)元,，GPS由眾匯公司安裝并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

2018年3月,，張濤起訴至法院,，稱(chēng)其向萬(wàn)駿汽貿(mào)公司交付包括首付款、履約風(fēng)險(xiǎn)金,、公證抵押金,、還款保證金、銀行監(jiān)管費(fèi),、客審費(fèi),、GPS費(fèi)、落戶(hù)費(fèi),、掛牌預(yù)收費(fèi),、保險(xiǎn)費(fèi)等在內(nèi)款項(xiàng)共計(jì)22萬(wàn)余元，付款提車(chē)后方知萬(wàn)駿汽貿(mào)公司收取款項(xiàng)中的4萬(wàn)余元收費(fèi)依據(jù)不足,。

一審法院查明,，萬(wàn)駿汽貿(mào)公司收取張濤GPS安裝費(fèi)3600元,、金融服務(wù)費(fèi)2.43萬(wàn)元。眾匯汽車(chē)銷(xiāo)售公司收取原告掛牌抵押費(fèi)1500元,、公證抵押費(fèi)3000元,，并未提供公證書(shū)或發(fā)票。

兩被告辯稱(chēng)車(chē)主訴訟請(qǐng)求無(wú)依據(jù)

萬(wàn)駿汽貿(mào)公司辯稱(chēng),，在購(gòu)車(chē)時(shí)已向張濤說(shuō)明分期購(gòu)車(chē)需要交納的各項(xiàng)費(fèi)用,，張濤按照要求支付了相應(yīng)費(fèi)用。他們?yōu)閺垵峁┝似?chē)貸款服務(wù),，按照約定辦理了購(gòu)車(chē)事宜,。張濤所購(gòu)車(chē)輛市場(chǎng)價(jià)值在47萬(wàn)，因分期貸款形式才以低于進(jìn)價(jià)將車(chē)輛賣(mài)給張濤,，張濤取得車(chē)輛后以各種理由要求退款,，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

眾匯公司辯稱(chēng),，張濤的訴訟請(qǐng)求所稱(chēng)的履約保證金,、公證抵押金、還款保證金,、銀行監(jiān)管費(fèi),、GPS費(fèi)用其公司并未收到，只收取了保險(xiǎn)盜搶險(xiǎn)7200元,，且已為他購(gòu)買(mǎi)了盜搶險(xiǎn),。另外收取了服務(wù)費(fèi)3000元為法律所允許，收取的上戶(hù)抵押費(fèi)1500元系為張濤的車(chē)輛辦理上戶(hù)抵押手續(xù),。