多起電池爆炸事件引堪憂

這個發(fā)生爆炸的三星Note4手機,，是月月的父親馮玲玲七個月前在當?shù)氐囊患屹u手機的門店以2699元的價格購買的原裝機。出事后,，馮玲玲找到了手機經(jīng)銷商,，當時一名自稱是三星維修站的工作人員對手機電池的包裝紙拍攝了照片,，認為這個手機電池是假的,，三星貴州公司的負責人之后也提到手機電池可能有問題。

月月的父親馮玲玲了解到，三星手機電池爆炸的事情已經(jīng)發(fā)生了多起,。

早在2015年9月28日,，山西太原王先生反映，三星公司的售后人員認定他的手機爆炸電池為非正品并拒絕透露鑒定方法,。2016年12月6日,，河北石家莊張先生的三星手機電池在衣服兜里自燃，三星售后服務中心工作人員說電池不是原裝的,。

另一位三星手機的機主回先生用的三星手機也著過火,，這位回先生稱自己是三星Note7“4炸”的機主，原來是在網(wǎng)上大家給發(fā)生過爆炸的三星Note7的機主排了個序,，回先生排到了4號,。

回先生說當時三星公司發(fā)了兩次聲明強調(diào)，中國市場發(fā)售的三星Note7國行版本采用了不同的電池供應商,，是安全的,，這才買了三星Note7手機，誰料第二天手機就著火了,，還將自己的電腦燒壞了,。回先生將燒過的手機送到泰爾實驗室檢測,，結(jié)論是手機的熱損毀由電池自燃所致,。

回先生認為三星公司之前的兩次聲明構(gòu)成欺詐，并向廣東省廣州市法院提交了訴狀,。

月月的父親馮玲玲與三星手機經(jīng)銷商關于賠償費用的意見差距巨大,。馮玲玲認為經(jīng)銷商方應該賠償醫(yī)療費，誤工費,，護理費,，精神損失費等費用，共計178萬多元,。而經(jīng)銷商方提出的賠償金額總計10.22萬元,。馮玲玲認為手機爆炸對孩子的傷害就擺在眼前，手機商家和廠家都應該積極擔負起責任來,。

回先生找到了月月的父親馮玲玲,，說自己愿意幫助馮玲玲家一起維權(quán)。

多方各執(zhí)一詞