多起電池爆炸事件引堪憂(yōu)

這個(gè)發(fā)生爆炸的三星Note4手機(jī),，是月月的父親馮玲玲七個(gè)月前在當(dāng)?shù)氐囊患屹u(mài)手機(jī)的門(mén)店以2699元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的原裝機(jī),。出事后，馮玲玲找到了手機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商,，當(dāng)時(shí)一名自稱(chēng)是三星維修站的工作人員對(duì)手機(jī)電池的包裝紙拍攝了照片,，認(rèn)為這個(gè)手機(jī)電池是假的，三星貴州公司的負(fù)責(zé)人之后也提到手機(jī)電池可能有問(wèn)題,。

月月的父親馮玲玲了解到,，三星手機(jī)電池爆炸的事情已經(jīng)發(fā)生了多起。

早在2015年9月28日,，山西太原王先生反映,，三星公司的售后人員認(rèn)定他的手機(jī)爆炸電池為非正品并拒絕透露鑒定方法,。2016年12月6日，河北石家莊張先生的三星手機(jī)電池在衣服兜里自燃,，三星售后服務(wù)中心工作人員說(shuō)電池不是原裝的,。

另一位三星手機(jī)的機(jī)主回先生用的三星手機(jī)也著過(guò)火，這位回先生稱(chēng)自己是三星Note7“4炸”的機(jī)主,，原來(lái)是在網(wǎng)上大家給發(fā)生過(guò)爆炸的三星Note7的機(jī)主排了個(gè)序,，回先生排到了4號(hào)。

回先生說(shuō)當(dāng)時(shí)三星公司發(fā)了兩次聲明強(qiáng)調(diào),，中國(guó)市場(chǎng)發(fā)售的三星Note7國(guó)行版本采用了不同的電池供應(yīng)商,，是安全的，這才買(mǎi)了三星Note7手機(jī),，誰(shuí)料第二天手機(jī)就著火了,，還將自己的電腦燒壞了?；叵壬鷮^(guò)的手機(jī)送到泰爾實(shí)驗(yàn)室檢測(cè),，結(jié)論是手機(jī)的熱損毀由電池自燃所致。

回先生認(rèn)為三星公司之前的兩次聲明構(gòu)成欺詐,，并向廣東省廣州市法院提交了訴狀,。

月月的父親馮玲玲與三星手機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商關(guān)于賠償費(fèi)用的意見(jiàn)差距巨大。馮玲玲認(rèn)為經(jīng)銷(xiāo)商方應(yīng)該賠償醫(yī)療費(fèi),，誤工費(fèi),，護(hù)理費(fèi)，精神損失費(fèi)等費(fèi)用,，共計(jì)178萬(wàn)多元。而經(jīng)銷(xiāo)商方提出的賠償金額總計(jì)10.22萬(wàn)元,。馮玲玲認(rèn)為手機(jī)爆炸對(duì)孩子的傷害就擺在眼前,，手機(jī)商家和廠(chǎng)家都應(yīng)該積極擔(dān)負(fù)起責(zé)任來(lái)。

回先生找到了月月的父親馮玲玲,，說(shuō)自己愿意幫助馮玲玲家一起維權(quán),。

多方各執(zhí)一詞