法院判了:這套房最終……
法院認為,首先,,立法并未對于顯失公平進行數(shù)值意義上的差價界定,。承辦法官指出,合同法司法解釋(二)中規(guī)定的“達不到市場交易價70%”的標準,,僅適用于債權(quán)人撤銷之訴,,并不適用于本案中當事人一方撤銷合同之訴。
其次,,雙方協(xié)議成交價為320萬元,,為評估市場價的68.71%,但上述價格為小鄭主動出價的情況下,,雙方議價形成,,在雙方磋商的過程中,沈某沒有欺詐,、脅迫等行為,。而與之相反,小鄭卻故意編造年齡,、謊稱母親生病來出售房屋,。
“因此,在締約過程中,,沈某并無惡意締約的故意;同時其自愿提出以評估價465萬元購買房屋,?!背修k法官表示,為保護交易安全,、尊重契約精神,,本著維護社會誠信原則考慮,法院對于小鄭提出的,,以顯失公平為由撤銷房屋買賣合同的意見不予采信,,判決雙方簽訂的合同合法有效,小鄭應協(xié)助沈某將不動產(chǎn)過戶,,同時沈某支付小鄭購房余款460萬元,。
判決后,雙方當事人均服判息訴。
網(wǎng)友評論:
@紅酒清茶一輩子:有錢也不能慣孩子,,孩子沒有經(jīng)過社會這一關(guān),,就是缺乏經(jīng)驗。你賣了,,又反悔,,這不地道啊,!那請問你要是賺了呢,?做人心態(tài)要平衡~
@韓子菲:開始350萬成交了這個房子就要不回來啦,滿了70%,。沈某也是一個很好說話的人?。?/p>
@風雨人生:一個大學生也不是孩子,,這法律常識你不懂嗎,?
注意!幽門螺旋桿菌并沒有那么可怕,,過度殺菌反而傷身
超硬核家長,!把直升機開進小學,原來是為了……
14名民警收到“正名書”:你們受委屈了
來源:遼沈晚報,、蘇州市虎丘區(qū)人民法院