爭議：趙銘母親轉(zhuǎn)款算不算趙銘贈與？

曉麗主張,，她收到3筆共計近百萬元中,，第一筆是代趙銘的公司進貨的貨款，已于當(dāng)日匯到國外的醫(yī)藥公司,；后兩筆是為代趙銘向境外賬戶匯款而收取,，已于當(dāng)日轉(zhuǎn)匯至趙銘的境外賬戶。就此,，曉麗向法庭提交了名下的銀行卡賬戶明細(xì),，顯示轉(zhuǎn)出3筆，共計近百萬元,。其中一筆顯示對方為尹某及其賬號,，其余兩筆對方賬號和戶名一欄為空。曉麗解釋,，尹某是趙銘的親友,，因其個人的境外匯款額度已用盡，故將趙銘匯款轉(zhuǎn)至尹某賬戶,，以利用尹某的境外匯款額度向趙銘的境外賬戶匯款,。不過法院認(rèn)為，曉麗提交的證據(jù)與所訴事項的關(guān)聯(lián)性不足,，無法證明其主張,。

另外,，曉麗主張她經(jīng)常幫趙銘及其公司購物，并提交銀行賬戶流水單,、網(wǎng)上支付憑證截圖等為證,。法院認(rèn)為上述消費記錄的時間跨度大、金額較小,，無法體現(xiàn)與趙銘所轉(zhuǎn)款項的關(guān)聯(lián)性,。

庭上，上述轉(zhuǎn)賬中,，有筆錢分歧較大,。趙銘母親前年通過自己的賬戶向曉麗轉(zhuǎn)賬18.7萬元，后趙銘又給其母轉(zhuǎn)賬32萬元,。王霞認(rèn)為趙銘母親是受兒子指示向曉麗轉(zhuǎn)款的,，故該18.7萬元亦屬趙銘對曉麗的贈與。

法院：夫妻一方擅自贈與全部無效

法院認(rèn)為,，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的權(quán)利，對于非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的,，雙方應(yīng)平等協(xié)商,，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產(chǎn)無償贈與他人,，嚴(yán)重?fù)p害了另一方財產(chǎn)權(quán)益,，有違民法上的公平原則，贈與行為應(yīng)屬無效,。

依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定,，在夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下，夫妻對夫妻共同財產(chǎn)形成共同共有,。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán),，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有半數(shù)份額，一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人,，贈與行為應(yīng)為全部無效,，而非部分無效。