趙銘擅自將202萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)至?xí)喳惖拿?。趙銘及曉麗雖主張雙方存在雇傭等法律關(guān)系,但未提交充分證據(jù),,亦未對(duì)明顯異常的匯款情況作出合乎常理的解釋,。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),法院確認(rèn)趙銘的轉(zhuǎn)款均為擅自作出的無(wú)償贈(zèng)與,,贈(zèng)與行為無(wú)效,,判決曉麗向王霞返還202萬(wàn)元。
海淀法院的郭文成,、胡美青認(rèn)為,,我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定,夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),,有平等的處理權(quán),。“平等的處理權(quán)”并不等于夫妻雙方各自有獨(dú)立的處分權(quán),。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,,任何一方均有權(quán)決定;非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,,取得一致意見。
法官認(rèn)為,,根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見第89條規(guī)定,,“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的,,一般認(rèn)定無(wú)效”,,因共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利、共同承擔(dān)義務(wù),,故擅自處分行為“全部無(wú)效”而非“部分無(wú)效”,。