趙銘擅自將202萬元夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)至?xí)喳惖拿?。趙銘及曉麗雖主張雙方存在雇傭等法律關(guān)系，但未提交充分證據(jù),，亦未對明顯異常的匯款情況作出合乎常理的解釋,。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，法院確認(rèn)趙銘的轉(zhuǎn)款均為擅自作出的無償贈與,，贈與行為無效,，判決曉麗向王霞返還202萬元。

海淀法院的郭文成,、胡美青認(rèn)為,，我國《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn),，有平等的處理權(quán),?！捌降鹊奶幚頇?quán)”并不等于夫妻雙方各自有獨立的處分權(quán)。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的,，任何一方均有權(quán)決定,；非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見,。

法官認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第89條規(guī)定,，“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效”,，因共同共有人對共有財產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利,、共同承擔(dān)義務(wù)，故擅自處分行為“全部無效”而非“部分無效”,。