一審宣判后，15名被告中有6人對一審宣判結(jié)果表示不服,，提出上訴。

律師作無罪辯護

二審檢方建議維持原判

5月20日,，江蘇高院在連云港中院二審開庭審理此案,。

北青報記者獲悉，當(dāng)天的庭審中,，辯護律師均進行了無罪辯護,。林永祥的辯護律師鄧學(xué)平認(rèn)為，林永祥沒有銷售行為,，本案中,，印度人供藥，國內(nèi)買家購藥,，雙方直接聯(lián)系,。涉案藥品在香港可以合法銷售，林永祥只是在香港幫助中轉(zhuǎn)和兌換貨幣,。每瓶藥收取3美元的固定酬勞,，這是正常的勞動報酬，而非銷售利潤,。另外,，銷售利潤一般是從買家處獲得，而林永祥的收入是印度人支付,。此案的銷售關(guān)系發(fā)生在印度人和國內(nèi)購藥者之間,，涉案藥物從來不歸林永祥所有，林永祥的行為不屬于銷售行為,，而屬于純粹的勞務(wù)活動,，不具有法律屬性，沒有進行刑事法律評價的必要,。

在本案中,，有4名被告人是從買藥發(fā)展成藥販的患者家屬。對此,，鄧學(xué)平認(rèn)為,，部分被告人因為家屬患病卷入此案，由于家屬,、病友的懇求進而產(chǎn)生銷售行為,，客觀上，涉案藥品幫助延續(xù)了患者的生命,，解決了部分患者的經(jīng)濟困難,。

在一審過程中，檢方認(rèn)為,，林永祥等人銷售假藥,，有其他特別嚴(yán)重情節(jié),，林翔、王峰銷售假藥有其他嚴(yán)重情節(jié),，馬前,、馬毛毛等人銷售假藥。上述被告人的行為觸犯刑法規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以銷售假藥罪追究刑事責(zé)任,。馬前、馬毛毛屬共同犯罪,，馬毛毛是從犯,，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰,。在二審?fù)徶?，?jù)林永祥代理律師介紹，檢方建議維持原判,。

庭審持續(xù)到當(dāng)天下午5點,，法院將擇期宣判。（記者李鐵柱孔令晗）