此外,，由于家庭內(nèi)部生活的封閉性,、私密性,，即便公權(quán)力介入，也難以有效搜集證據(jù),，進(jìn)而難以判定孰是孰非,，以至于“清官難斷家務(wù)事”。同時,，很多受害人沒有取證意識,，既不愿及時報警求助，也不知道有效固定證據(jù),，以至于讓施暴者長時間逍遙法外,，自己長時間遭受侵害。

尤其是,，指望外部力量介入后有效干預(yù)家庭暴力,，未免過于理想。如部分矛盾經(jīng)過親朋好友勸和,，糾紛雙方尚能和好如初,，公權(quán)機(jī)關(guān)介入后，反而會激化矛盾,，加速家庭關(guān)系破裂,。

也就是說，在反對家暴方面,，當(dāng)前存在的種種現(xiàn)實因素,，足以壓制受害者有足夠的勇氣和意識向家暴說不。從這方面來講,，反對家暴不僅僅是一部法律那么簡單，更非公權(quán)機(jī)關(guān)介入就可萬事大吉,，這既需要持之以恒地宣傳任何家庭成員都是獨立的權(quán)利主體,，都應(yīng)受到尊重這一常識，又要完善心理干預(yù),、不良情緒疏導(dǎo),、受害者庇護(hù)、人身保護(hù)令等配套措施,。

而此事件中,，被家暴女子敢于錄像取證的做法無疑值得肯定，說明其既能拿捏分寸,，厘清家暴與家務(wù)瑣事的界限,，又有向家暴說不的勇氣，更有固定證據(jù),，追究施暴者責(zé)任的決心和技巧,。這值得有關(guān)部門和所有人借鑒,，即徹底摒棄“家暴是家務(wù)事”“家丑不可外揚(yáng)”的陳舊觀念，激勵更多受害者有意識,、有勇氣,、有能力向家暴說不，不再總是淪為被施暴的“羔羊”,。

史洪舉 漫畫/陳彬