原標(biāo)題：停車半小時收360元停車費 物業(yè)竟稱車主惡意逃費

貴州貴陽的石女士家住觀山湖區(qū)景怡苑小區(qū),。6月2號下午,，一個朋友開車來拜訪她,，雖然時間還不到一個小時，但是收費員卻給他開出了“天價”停車費的發(fā)票,。石女士表示朋友來她家家訪,，待了不到40分鐘，現(xiàn)在出去，物管卻要收他360塊錢,。

物管方堅稱朋友的車是5月21號晚上8點30分進(jìn)小區(qū)的,，6月2號下午2點51分離開，在這里已經(jīng)停了10多天,。明明調(diào)監(jiān)控就可以查清楚的事情,，物管方卻一再拒絕，并強(qiáng)硬地攔車收費,，這讓石女士和朋友覺得很費解,。

隨后他們報了警，并調(diào)出警方路面監(jiān)控,。監(jiān)控證實,，這輛被攔得奧迪車5月21號8點之后在黔靈山路，而6月2號當(dāng)天下午也在市區(qū)各處行駛,，根本沒有在景怡苑小區(qū)內(nèi)逗留,。然而在提交了這個證據(jù)之后，石女士發(fā)現(xiàn),，物管方的態(tài)度依然很冷漠,。

為了進(jìn)一步了解這天價停車費究竟是怎么產(chǎn)生的，記者來到了深圳市住宅物業(yè)管理有限公司景怡苑物業(yè)管理處,。在等待近半小時后,，工作人員電話聯(lián)系上了當(dāng)時處理此事的項目副經(jīng)理王輝。誰知一接電話,，王輝便語出驚人：“就是寶馬車逃費那個事兒是吧,？”

王輝解釋：“他上次進(jìn)來逃費，從我們另外一個門跑了,，這次他進(jìn)來,，又從我們另外一個不設(shè)崗的門進(jìn)來了。我們的系統(tǒng)沒有數(shù)據(jù),，就從上次的時間累積起來,。”當(dāng)問他有沒有監(jiān)控證據(jù)時,，對方干脆地否認(rèn)了,，說那里沒有監(jiān)控，還堅稱“是司機(jī)自己承認(rèn)的”,。記者問保安為什么會放車子進(jìn)來,，他回答：“騙我們保安嘛，開寶馬車都是很高尚的人,，我們保安肯定讓他進(jìn)去嘛,，我們怎么知道他來這一出,。制度上來說肯定不行，我們保安被我罰了好幾次了,?！?/p>

對于王經(jīng)理的說辭和態(tài)度，石女士表示非常無語：“我朋友是個奧迪車,，他一直在說寶馬,，他連事情的基本情況都沒搞清楚，也不去調(diào)監(jiān)控核實,，就在這里下定論,。”石女士帶記者看了王經(jīng)理所謂的不設(shè)崗的0號門施工通道,，只見這里雖然貼了一張施工車輛專用的告示,，但并不顯眼。而且這里有門禁,，有監(jiān)控,，也有保安。

石女士告訴記者,，這個金陽南路旁的門崗離她的住所很近,，朋友前一次開車來時看到有路，保安也放行,，就直接進(jìn)來了，并且最后是從大門出去的,，也繳納了費用，不知怎么到了王經(jīng)理口中就成了惡意逃費,。為了核實情況,，記者也駕車從0號門走了一次，盡管沒有通行證,，也不是施工車輛,，但保安仍然放行了,。而且短時間內(nèi)，記者看到多輛私家車在此進(jìn)出,。

對此,，石女士認(rèn)為,，王經(jīng)理并沒有解決問題的態(tài)度,，小區(qū)管理也有不少漏洞,，卻把問題全部推給車主和業(yè)主，甚至隨口編造說辭,。但由于王經(jīng)理表示他在休假,，無法來現(xiàn)場，最終在當(dāng)天下午五點多鐘,，石女士的朋友在等不到一個結(jié)果的情況下,，決定駛離景怡苑小區(qū)。