沂源縣檢察院于2019年1月受理高某故意殺人案,，由第一刑事檢察部主任、一級(jí)檢察官?gòu)垥韵季唧w負(fù)責(zé)辦理,。

疑點(diǎn)重重，另有真兇

對(duì)這起經(jīng)歷十余年才告破的故意殺人案件,，張曉霞高度重視,，連夜審閱了全部卷宗。

審查過(guò)程中,，張曉霞發(fā)現(xiàn),，盡管犯罪嫌疑人高某對(duì)殺害被害人的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但其供述的事件細(xì)節(jié)與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況嚴(yán)重不符,，案件存在諸多疑點(diǎn)：

一是犯罪嫌疑人高某供述,，他是先殺人，然后脫掉被害人衣褲對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸,，強(qiáng)奸后也未給被害人重新穿上內(nèi)褲,。但現(xiàn)場(chǎng)勘查卻顯示，被害人生前所穿衣物均平整地疊放在床上,，無(wú)任何血液滴濺痕跡,，且被害人死亡時(shí)身著內(nèi)褲。

二是作案現(xiàn)場(chǎng)提取到的是灰色男襪,，而犯罪嫌疑人高某供述自己作案時(shí)穿的是一雙黑色襪子,，且當(dāng)時(shí)并未脫在現(xiàn)場(chǎng)，作案后他將襪子連同衣物丟棄于道邊的垃圾池內(nèi),。

三是現(xiàn)場(chǎng)提取到的一枚紐扣上也檢出了高某的DNA分型,，但高某供述稱(chēng)已不記得自己作案時(shí)所穿衣物上有沒(méi)有紐扣了。

四是高某供述自己用U形鎖打擊被害人左側(cè)頭部?jī)扇?，右耳后部一下,，但尸檢報(bào)告卻顯示，被害人僅頭部就有16處創(chuàng)口,，其中左頂及左顳部有4處創(chuàng)口,，左耳后乳突部有一處創(chuàng)口,，枕部及右顳枕部有11處創(chuàng)口，這些都與高某的供述明顯不符,。

五是高某的供述前后不穩(wěn)定,，存在多次翻供情形。他曾在第二次供述時(shí)稱(chēng)：“之前的供述都是我自己編的,，你們反復(fù)問(wèn)我,，我受不了才編的，我連那起案件是什么時(shí)候發(fā)生的都不知道,?！?/p>

六是對(duì)于是否在作案現(xiàn)場(chǎng)盜竊了被害人的現(xiàn)金，高某的供述也是前后矛盾,，邏輯不清,。

另外，張曉霞也注意到,，盡管現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的灰色男襪和紐扣經(jīng)DNA鑒定,，均檢出高某的DNA分型，但鑒定結(jié)論不排除二者來(lái)源于同一父系,，并不能完全鎖定高某就是殺人兇手,。