原標(biāo)題:孫楊又遭82歲澳洲泳壇傳奇炮轟?是時(shí)候把來(lái)龍去脈講講清楚了,!
前不久結(jié)束的光州游泳世錦賽上,孫楊?yuàn)Z得男子200米自由泳冠軍,。
但在頒獎(jiǎng)儀式中,,又上演了類似霍頓的丑陋一幕——并列獲得銅牌的英國(guó)選手斯科特·鄧肯拒絕和孫楊握手以及合影。
7月24日,,澳大利亞82歲泳壇傳奇道恩·弗雷澤在采訪時(shí)做出“支持霍頓,,孫楊不應(yīng)該再參加游泳比賽”“如果我在場(chǎng)的話,我會(huì)在背后踢他”等言論,。道恩·弗雷澤是世界名將,,她曾連續(xù)三屆奧運(yùn)會(huì)獲得女子100米自由泳金牌。
對(duì)此,,國(guó)外網(wǎng)友怒懟:沒(méi)素質(zhì),,“你并不是法官”!
截圖來(lái)源:梨視頻
某些國(guó)外選手認(rèn)為:
孫楊“拒檢”一事未決前沒(méi)有參賽權(quán)
為何出現(xiàn)這樣的情況
為何霍頓等人會(huì)如此對(duì)待和抵觸孫楊,?
先簡(jiǎn)單介紹一下原因和事情的來(lái)龍去脈
▽
這次事件的直接起因發(fā)生在去年的9月4日,,國(guó)際反興奮劑檢查管理公司(IDTM公司,此公司是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)找來(lái)提供服務(wù)的機(jī)構(gòu))的三名人員對(duì)孫楊進(jìn)行賽外藥檢,,孫楊方(團(tuán)隊(duì)以及保安人員等)在質(zhì)疑對(duì)方資質(zhì)之后拒檢,。
孫楊律師方在隨后的聲明中指出,IDTM的工作人員不僅無(wú)法提供其機(jī)構(gòu)對(duì)此次檢查的授權(quán)文件,,而且血檢官和尿檢官也提供不出反興奮劑檢查官資格證明,,血檢官無(wú)法提供護(hù)士執(zhí)業(yè)證,這是一次完全違規(guī)的操作,。不管怎樣,,這次針對(duì)孫楊的藥檢未能完成。
之后,國(guó)際泳聯(lián)(FINA)在調(diào)查后裁定孫楊在此過(guò)程中“無(wú)過(guò)錯(cuò)”,,但是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)對(duì)此并不買賬和認(rèn)同,。于是今年3月,世界反興奮劑機(jī)構(gòu)就“孫楊拒檢”一事向國(guó)際體育仲裁法庭(CAS)提起上訴,。國(guó)際體育仲裁法庭將會(huì)在9月的某個(gè)時(shí)候舉行聽(tīng)證會(huì),,因?yàn)槁?tīng)證會(huì)9月才舉行,而光州游泳世錦賽是7月開(kāi)賽,,部分國(guó)外選手認(rèn)為孫楊在“拒檢”一事未決的前提下沒(méi)有參賽權(quán),,這才有了他們對(duì)孫楊一系列的言論和舉動(dòng)。
澳大利亞國(guó)家媒體:
說(shuō)出了公道話
然而,,有意思的是,,澳大利亞一家媒體發(fā)了這樣一篇文章——《泳壇巨星孫楊一直被噴“嗑藥騙子”,但事實(shí)真是這樣嗎,?》
截圖 via abc.net.au,。這家媒體正是是澳大利亞的國(guó)家公共廣播機(jī)構(gòu)——澳大利亞廣播公司(ABC)。它總部設(shè)在悉尼,,由政府出資,,向澳大利亞和海外提供電臺(tái)、電視,、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),。
文章一開(kāi)頭就直指霍頓本人的資格問(wèn)題,并在后面簡(jiǎn)短的介紹了下孫楊作為對(duì)比,。
很多澳大利亞人都關(guān)注著里約奧運(yùn)冠軍馬克·霍頓的一舉一動(dòng),,雖然他沒(méi)能獲得此次光州世錦賽任何一項(xiàng)賽事的參賽資格,但仍被選中,。
大家也都將關(guān)注霍頓曾在奧運(yùn)會(huì)上擊敗的男人——來(lái)自中國(guó)的衛(wèi)冕世界冠軍孫楊,,他被廣泛認(rèn)為是有史以來(lái)最偉大的自由泳運(yùn)動(dòng)員之一。
文章接著寫道,,西方媒體大肆渲染孫楊不配合藥檢的事情,,不少運(yùn)動(dòng)員在接受記者采訪時(shí)也表露出鄙夷和質(zhì)疑的意思。然而,,這些人“似乎都沒(méi)有真正讀過(guò)官方調(diào)查的詳細(xì)結(jié)果”,。
是的,是有一份報(bào)告的,,反興奮劑法庭裁定這位中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員并無(wú)過(guò)錯(cuò),。為什么放他走?因?yàn)樗帣z人員自己沒(méi)有遵循程序,。
以下是事發(fā)當(dāng)晚的時(shí)間線:
2018年9月4日晚上11點(diǎn)左右到達(dá)孫楊家進(jìn)行測(cè)試的,,共有三名人員,,其中只有一人有藥檢資質(zhì)。
孫楊抽了血,,但在填寫文件時(shí)發(fā)現(xiàn)有異樣,,于是對(duì)此提出了質(zhì)疑。
當(dāng)檢驗(yàn)人員未能提供滿意的答復(fù),,孫楊給教練,、中國(guó)游泳代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)和律師分別打了電話,所有人都建議他不要在不正確的文件上簽字,。
報(bào)告上寫著:最初收集(后來(lái)銷毀)的血樣未經(jīng)正當(dāng)程序收集,,不是正規(guī)“樣本”…因此,IDTM(國(guó)際泳聯(lián)委托的在中國(guó)給運(yùn)動(dòng)員做檢測(cè)的公司)于2018年9月4日采集的血樣無(wú)效,。
此外,,當(dāng)時(shí)還有一名興奮劑檢測(cè)助理(DCA, Doping Control Assistant)在未獲得許可的情況下對(duì)孫楊進(jìn)行拍攝,。報(bào)道指出,,這種行為非常不恰當(dāng),也不專業(yè),。運(yùn)動(dòng)員在陪護(hù)下提供尿樣之前,,檢測(cè)助理做出這種不合理行動(dòng),足以讓他被終止參與檢測(cè)的資格,。如果在場(chǎng)沒(méi)有其他男性檢測(cè)助理協(xié)助采集尿樣,就應(yīng)該放棄采集,。
一旦這些事實(shí)確立,,運(yùn)動(dòng)員完全有理由拒絕與興奮劑檢測(cè)助理進(jìn)一步接觸。
除了這名興奮劑檢測(cè)助理(DCA)舉止不當(dāng),,采血助理(BCA)的資質(zhì)也受到孫楊方面懷疑,。
孫楊的隨行人員詢問(wèn)了采血護(hù)士的資格,該護(hù)士被稱為采血助理(BCA),。
對(duì)于孫楊提出缺乏資質(zhì)的疑點(diǎn),,國(guó)際泳聯(lián)沒(méi)有要求(采血助理)提供證據(jù)來(lái)反駁。最終,,采血助理沒(méi)有在聽(tīng)證會(huì)上作證,,也沒(méi)有回答孫楊的任何問(wèn)題。
采血助理是否有正規(guī)資質(zhì)從運(yùn)動(dòng)員身上抽血,,興奮劑調(diào)查小組對(duì)此嚴(yán)重存疑,。
凌晨3點(diǎn)左右,也就是藥檢開(kāi)始的4個(gè)小時(shí)后,,孫楊一方,,包括他的母親,、醫(yī)生和他們一家所在小區(qū)的保安,決定不信任檢測(cè)人員,,并拒絕讓他們帶走血樣,。