劉思敏認為,，事實上,，哪怕現(xiàn)在所推行的有償救援,，也是一種人道主義的救援,，是在無條件救人之后,，再去追償一部分費用：

“不用擔心它會變成一種營利模式,，實行有償?shù)倪@種收費救援,，對游客就是一種警示，游客當預計既有生命的危險,，也會有付出巨大的經(jīng)濟代價的這種風險的情況下,，他的行為就會更加的慎重,，反過來就讓很多游客知難而退，不要再去冒險,?！?/p>

救援服務不完全屬于社會公益，被救援者理應承擔成本

在記者的報道中,，我們注意到,，在湖北點軍區(qū)的這次搜救行動中，當?shù)爻鰟恿斯?、消防等官方搜救力量,，耗費的人力、物力,、財力,。隨著驢友探險活動的增加，類似的事件年年都會發(fā)生,。應該說,，如果驢友在規(guī)定區(qū)域內(nèi)活動，且因為客觀原因遇險,，由政府承擔救援費用,，無可厚非。但如果是因為違法進入到“禁區(qū)”遇險,，這樣費用全都由公共財政支出也不妥當,，個人承擔費用也順理成章，畢竟,，你違法,，你遇險，你獲救,。因此,，從長遠來看，救援服務不應當完全屬于社會公益,，作為被救援者理應承擔一定的救援成本,。

的確，隨著戶外活動的普及,，戶外救援的市場化已經(jīng)成為社會救援體系不可或缺的一部分,，這既能讓遇險者獲得更為專業(yè)的救援服務，又能節(jié)省公共資源的成本,，像專家所說的,，這樣也能在一定程度上警示和約束違法者的行為。不過,，不可否認,，從目前來看,，戶外救援行業(yè)的市場化還面臨著一些道德風險，因此需要強調(diào)的是,，這種市場化的有償救援一定要在法律的框架下進行,，比如在什么情況下執(zhí)行有償救援，另外罰款罰多少,，這些都要進行科學細致的規(guī)劃,。