劉思敏認(rèn)為,，事實(shí)上，哪怕現(xiàn)在所推行的有償救援,，也是一種人道主義的救援，是在無(wú)條件救人之后,，再去追償一部分費(fèi)用：

“不用擔(dān)心它會(huì)變成一種營(yíng)利模式,，實(shí)行有償?shù)倪@種收費(fèi)救援，對(duì)游客就是一種警示,，游客當(dāng)預(yù)計(jì)既有生命的危險(xiǎn),，也會(huì)有付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)的這種風(fēng)險(xiǎn)的情況下，他的行為就會(huì)更加的慎重,，反過(guò)來(lái)就讓很多游客知難而退,，不要再去冒險(xiǎn)?！?/p>

救援服務(wù)不完全屬于社會(huì)公益,，被救援者理應(yīng)承擔(dān)成本

在記者的報(bào)道中，我們注意到,，在湖北點(diǎn)軍區(qū)的這次搜救行動(dòng)中,，當(dāng)?shù)爻鰟?dòng)了公安、消防等官方搜救力量,，耗費(fèi)的人力,、物力、財(cái)力,。隨著驢友探險(xiǎn)活動(dòng)的增加,，類(lèi)似的事件年年都會(huì)發(fā)生。應(yīng)該說(shuō),，如果驢友在規(guī)定區(qū)域內(nèi)活動(dòng),，且因?yàn)榭陀^原因遇險(xiǎn)，由政府承擔(dān)救援費(fèi)用,，無(wú)可厚非,。但如果是因?yàn)檫`法進(jìn)入到“禁區(qū)”遇險(xiǎn)，這樣費(fèi)用全都由公共財(cái)政支出也不妥當(dāng),，個(gè)人承擔(dān)費(fèi)用也順理成章,，畢竟,，你違法，你遇險(xiǎn),，你獲救,。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，救援服務(wù)不應(yīng)當(dāng)完全屬于社會(huì)公益,，作為被救援者理應(yīng)承擔(dān)一定的救援成本。

的確,，隨著戶(hù)外活動(dòng)的普及,，戶(hù)外救援的市場(chǎng)化已經(jīng)成為社會(huì)救援體系不可或缺的一部分，這既能讓遇險(xiǎn)者獲得更為專(zhuān)業(yè)的救援服務(wù),，又能節(jié)省公共資源的成本,，像專(zhuān)家所說(shuō)的，這樣也能在一定程度上警示和約束違法者的行為,。不過(guò),，不可否認(rèn)，從目前來(lái)看,，戶(hù)外救援行業(yè)的市場(chǎng)化還面臨著一些道德風(fēng)險(xiǎn),，因此需要強(qiáng)調(diào)的是，這種市場(chǎng)化的有償救援一定要在法律的框架下進(jìn)行,，比如在什么情況下執(zhí)行有償救援,，另外罰款罰多少，這些都要進(jìn)行科學(xué)細(xì)致的規(guī)劃,。