四姑娘山景區(qū)法規(guī)處處長(zhǎng)楊清培介紹說(shuō)，這3000元的罰單,，是綜合了違規(guī)穿越四姑娘山所產(chǎn)生的救援物資,、人員等費(fèi)用后計(jì)算得出的。

“有償標(biāo)準(zhǔn)管理收費(fèi)規(guī)定是去年我們?cè)谡麄€(gè)四姑娘山景區(qū),、社區(qū)戶外一些俱樂(lè)部,，戶外管理中心起草、對(duì)社會(huì)公布后,，到阿壩州法制辦備案,，公示完之后我們才執(zhí)行的有償管理規(guī)定吧?！?/p>

黃山景區(qū)就有償救援實(shí)施辦法征求意見(jiàn)

從去年五一前夕,，安徽黃山景區(qū)發(fā)布《黃山風(fēng)景名勝區(qū)有償救援實(shí)施辦法》征求意見(jiàn)稿,，這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)公開(kāi)發(fā)布的有償救援實(shí)施辦法,。征求意見(jiàn)稿發(fā)布前后,，社會(huì)公眾對(duì)此事就存在兩種不同的聲音。有人認(rèn)為,，在人身安全面前,，談錢是很不恰當(dāng)?shù)?；但更多的聲音則認(rèn)為,，推行有償救援，是對(duì)旅游秩序的一種維護(hù),。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)研究中心旅游研究所所長(zhǎng)劉思敏就支持有嚴(yán)格限定條件的有償救援：

“如果在景區(qū)范圍之內(nèi)收取了門票,，就有義務(wù)為游客提供相應(yīng)的救援的服務(wù)，但是超出了景區(qū)警示的這個(gè)范圍,，那么這個(gè)后果就應(yīng)該承擔(dān),。承擔(dān)的原則第一,，限定條件。第二,，他不應(yīng)以營(yíng)利為目的,。也就是說(shuō),，景區(qū)和地方政府救援之后的收費(fèi)不能高于成本,。”

劉思敏坦言,，目前來(lái)看，推行有償救援的,，還只是在極個(gè)別的幾個(gè)景區(qū),。更多還在免費(fèi)救援的景區(qū)，可能有道德方面的考量：

“對(duì)這個(gè)遇險(xiǎn)的游客,，哪怕他是闖入了危險(xiǎn)區(qū)出現(xiàn)這種險(xiǎn)情,，大家還是一種期待，像雷鋒式這樣的救援,，而不愿意付出代價(jià),。在這種社會(huì)心理下，如果是收費(fèi)的話,，就可能會(huì)帶來(lái)負(fù)面的影響,，這是有景區(qū)所忌諱的,；第二點(diǎn)，這樣的極端事件雖然時(shí)有發(fā)生,，但是跟龐大的游客基數(shù)相比,，它還是比較小的。所以很多景區(qū)權(quán)衡之后,，不想因小失大,。還有畢竟很多地方，也希望更多的游客去,，也是對(duì)游客懷著感恩之心的,，那么收費(fèi)的話就必然是傷感情，所以說(shuō)也有所顧忌,?！?/p>