美國政府也沒有必要審批,。因?yàn)?G基站完全是一個透明的系統(tǒng),，是信息包不打開直接往后傳，安全問題在核心網(wǎng),。核心網(wǎng)是以軟件為中心,，美國有大量公司都能做出核心網(wǎng)來。如果需要我們的核心網(wǎng),，核心網(wǎng)技術(shù)也可以賣,，我剛才講了，包括芯片技術(shù)都可以賣,。因此,，我們已經(jīng)很透明了，美國公司拿到技術(shù)以后可以修改,，建立獨(dú)立的安全體系,，與我們脫鉤，因?yàn)槲覀円膊恢浪窃趺葱薷牡摹?/p>

未來是人工智能社會,，依據(jù)的還是馮·諾依曼架構(gòu),，馮·諾依曼是美國一位偉大的科學(xué)家，1946年提出這個架構(gòu),。這個架構(gòu)是超級計(jì)算機(jī),、超級存儲器，這兩項(xiàng)技術(shù)美國是領(lǐng)先世界的,。但是超級數(shù)據(jù)中心和超級存儲之間一定要有超速聯(lián)接,，如果沒有選擇一個最好的5G來替補(bǔ)，很多人工智能的先進(jìn)技術(shù)不能廣泛應(yīng)用,，美國可能會落后,。美國落后以后，又會找一個好的廠家打,，我們可能會第二次受打擊,。與其如此，不如協(xié)助美國解決超速聯(lián)接的問題,，避免以后還要受二次打擊,。因此，我們和美國公司在同一個起點(diǎn)賽跑,，寧可讓美國公司跑快一點(diǎn),，我們跑慢一點(diǎn)，也會有穩(wěn)定的成功,。

Clay Chandler：現(xiàn)在華為的提議是否僅限于美國公司,？你們不會考慮那些感興趣的歐洲,、日本、韓國公司,，對嗎,？

任正非：歐洲不需要，有自己的公司,。而且美國市場夠大,。

Alan Murray：思科可以嗎？

任正非：都可以,。為什么我們要誠懇地提出來呢,？因?yàn)樵谖磥砗芏嗉夹g(shù)方向上，美國還在走錯誤的道路,。我講幾個故事,。

德國確定國家的電信標(biāo)準(zhǔn)是ISDN，ISDN只有64K,，當(dāng)?shù)聡袌鲲柡鸵院?，德國公司走向世界時(shí)，發(fā)現(xiàn)世界已經(jīng)變了,，不需要ISDN。當(dāng)然,，今天變成GPON,，家庭至少獲得1G或10G的支持。所以德國公司就垮了,。日本為了防止別的制造商打進(jìn)日本去,，就把上、下行頻率標(biāo)準(zhǔn)反過來做,，下行頻率變成上行頻率,。當(dāng)日本市場飽和以后，走向國際市場,，發(fā)現(xiàn)國際市場不接受,，導(dǎo)致日本公司也結(jié)束了。