美國政府也沒有必要審批。因?yàn)?G基站完全是一個(gè)透明的系統(tǒng),，是信息包不打開直接往后傳，安全問題在核心網(wǎng),。核心網(wǎng)是以軟件為中心,，美國有大量公司都能做出核心網(wǎng)來。如果需要我們的核心網(wǎng),，核心網(wǎng)技術(shù)也可以賣,，我剛才講了，包括芯片技術(shù)都可以賣,。因此,，我們已經(jīng)很透明了,，美國公司拿到技術(shù)以后可以修改，建立獨(dú)立的安全體系,，與我們脫鉤,，因?yàn)槲覀円膊恢浪窃趺葱薷牡摹?/p>

未來是人工智能社會(huì)，依據(jù)的還是馮·諾依曼架構(gòu),，馮·諾依曼是美國一位偉大的科學(xué)家,，1946年提出這個(gè)架構(gòu)。這個(gè)架構(gòu)是超級計(jì)算機(jī),、超級存儲(chǔ)器,，這兩項(xiàng)技術(shù)美國是領(lǐng)先世界的。但是超級數(shù)據(jù)中心和超級存儲(chǔ)之間一定要有超速聯(lián)接,，如果沒有選擇一個(gè)最好的5G來替補(bǔ),，很多人工智能的先進(jìn)技術(shù)不能廣泛應(yīng)用，美國可能會(huì)落后,。美國落后以后,，又會(huì)找一個(gè)好的廠家打，我們可能會(huì)第二次受打擊,。與其如此,，不如協(xié)助美國解決超速聯(lián)接的問題，避免以后還要受二次打擊,。因此,，我們和美國公司在同一個(gè)起點(diǎn)賽跑，寧可讓美國公司跑快一點(diǎn),，我們跑慢一點(diǎn),，也會(huì)有穩(wěn)定的成功。

Clay Chandler：現(xiàn)在華為的提議是否僅限于美國公司,？你們不會(huì)考慮那些感興趣的歐洲,、日本、韓國公司,，對嗎,？

任正非：歐洲不需要，有自己的公司,。而且美國市場夠大,。

Alan Murray：思科可以嗎？

任正非：都可以,。為什么我們要誠懇地提出來呢,？因?yàn)樵谖磥砗芏嗉夹g(shù)方向上，美國還在走錯(cuò)誤的道路,。我講幾個(gè)故事,。

德國確定國家的電信標(biāo)準(zhǔn)是ISDN,，ISDN只有64K，當(dāng)?shù)聡袌鲲柡鸵院?，德國公司走向世界時(shí),，發(fā)現(xiàn)世界已經(jīng)變了，不需要ISDN,。當(dāng)然,，今天變成GPON，家庭至少獲得1G或10G的支持,。所以德國公司就垮了,。日本為了防止別的制造商打進(jìn)日本去，就把上,、下行頻率標(biāo)準(zhǔn)反過來做,，下行頻率變成上行頻率。當(dāng)日本市場飽和以后,，走向國際市場,，發(fā)現(xiàn)國際市場不接受，導(dǎo)致日本公司也結(jié)束了,。