由于當(dāng)事雙方爭論不休,，而且拒絕調(diào)解，法庭暫時無法給出判決,，將擇日宣判。

△兄弟二人都放棄了調(diào)解

律師：弟弟做法雖不違法,，但不合邏輯

在庭審結(jié)束后，現(xiàn)代快報記者咨詢了幾位資深律師,，大家對此事的態(tài)度都比較一致,，認(rèn)為雖然弟弟的做法不構(gòu)成違法，但有些不妥,。"從法理上,，由于萬祥和萬義是親兄弟，他們均為死者的近親屬,，所以的確不構(gòu)成違法,。"江蘇律鼎律師事務(wù)所合伙人張雪松認(rèn)為，但是從情理上看,，兄弟二人還是應(yīng)該選擇調(diào)解,。

△兄弟二人都放棄了調(diào)解

張雪松解釋，首先矛盾是起源于母親的葬禮,，當(dāng)時弟弟萬祥的表現(xiàn)讓很多人認(rèn)為他沒有表現(xiàn)出悲傷,，不尊重死者，但是考慮到死者年事已高,，而且萬祥平時在外打工,，難得回家，因此在回來后出于交際需要,，把部分悲傷的情緒藏于心底是有可能的,，所以哥哥在葬禮上將其趕走，有些武斷,。

"但是弟弟對自己隨后的行為也應(yīng)該負(fù)一部分責(zé)任,，而且他的做法雖然合法，但并不符合邏輯,。"張雪松說,，萬祥多次強調(diào)，自己將父親的遺骨"請走"到別處妥善安置,，但實際上,，他的父親已經(jīng)去世了二十多年，如果他真的是為了盡孝心才特意作出這個舉動,，為什么要等待24年,，而且還挑在母親去世的第三天？此外,，雖然萬祥作為兩位死者的兒子,，的確有權(quán)處置父母的遺骨，但他并非獨子,，在做出決定之前應(yīng)該和自己的兄弟姐妹商議,，否則他將父親遺骨移走后，同樣也剝奪了其他兄弟親屬祭奠的權(quán)利,。"再說了,，中國人講究入土為安，老人在墓地里長眠了二十多年,，現(xiàn)在把他的遺骨移走,，并不是一個很好的表達孝心的方式。"張雪松建議,，雙方還是應(yīng)該冷靜下來,，盡量服從法院的調(diào)解，而不是各執(zhí)己見繼續(xù)爭吵,。