小魚表示,，法院傳喚了蚌埠醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“蚌醫(yī)二附院”）葉某、王某燕兩名醫(yī)生出庭作證,，兩名醫(yī)生認(rèn)為，男醫(yī)生對(duì)女患者檢查,，涉及女性乳房等隱私部位時(shí),，正確的操作規(guī)范是應(yīng)當(dāng)有其他女性在場(chǎng),。

蚌醫(yī)二附院另一名醫(yī)生孫某路提到，一般給女性患者聽診是隔著衣服聽,，夏季衣服穿的少,，一般不需要掀開衣服用聽診器挨著皮膚聽診，更不需要拿著聽診器直接放在乳房上聽診,。

案發(fā)科室大門

法庭審理中提及,，當(dāng)時(shí)小魚口含著麻藥，仝某某不但沒有避嫌,，反而把她衣服掀起來聽診,，手觸碰到了她的乳房，這是明顯的猥褻,。不過,，小魚認(rèn)為，當(dāng)時(shí)仝某某是直接把她的胸罩掀開用手抓住了她的胸,，比觸碰更加惡劣,。

讓小魚想不通的是，法庭上仝某某一方卻認(rèn)為證人葉某,、王某燕兩名醫(yī)生的說法不可信,，理由是這兩名醫(yī)生是仝某某的下級(jí)。既然仝某某一方認(rèn)為兩名醫(yī)生不可信,，那么為何還要讓兩名醫(yī)生出庭作證,？操作規(guī)范和上下級(jí)有直接關(guān)系嗎？

據(jù)了解,，經(jīng)開分局在調(diào)查時(shí),，仝某某承認(rèn)了手部觸碰小魚乳房的行為，也提及自己的行為不符合診療規(guī)范,。

公安部門對(duì)蚌醫(yī)二附院其他醫(yī)生詢問時(shí),，科室其他醫(yī)生均提到對(duì)女性肺部聽診需征得對(duì)方同意，有第三人在場(chǎng),，且隔著衣服聽診,，仝某某的行為足以被認(rèn)定為猥褻。

此外,，經(jīng)開分局對(duì)仝某某處罰前,，已經(jīng)告知處罰的事實(shí)、理由和依據(jù),，此處罰認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確。

對(duì)經(jīng)開分局的處罰,，仝某某提起了行政復(fù)議,。蚌埠市公安局受理調(diào)查后,，維持了經(jīng)開分局的處罰。