原標題：網(wǎng)紅“晃橋”出事了 女子被晃下橋摔成十級傷殘

近年來，網(wǎng)紅晃橋成為一種新興游樂項目，多為多人參加且以一方墜橋為游玩目的,，但在游玩者尋求刺激的同時本身也具有一定的危險性。北京一女子因在該項目中摔成骨粉碎性骨折構成十級傷殘,，將管理者某公司告上法庭,。

2020年7月24日,，北青-北京頭條記者從北京順義法院獲悉，該公司承擔60%的責任,，賠償游客醫(yī)療費,、精神損害撫慰金等共計175385.55元。

從網(wǎng)紅晃橋上落入水中 女子摔成十級傷殘

2018年8月11日,，徐某在北京順義某水上樂園游玩過程中,，從網(wǎng)紅晃橋落入水中受傷。同日送至醫(yī)院急診就診,，經(jīng)診斷為跟骨骨折,。

徐女士表示，當時眾多游客不慎落入水中,，由于水池太淺且缺少保護措施,，她受傷嚴重。經(jīng)鑒定損傷屬十級傷殘,，人體致殘率10%,，至今仍不能正常生活、工作,。

但受傷后她多次跟樂園的管理方某公司協(xié)商解決均無果,，也未對損失進行全部賠償，徐女士認為,，此次事故的發(fā)生,，給自己的身體造成了難以彌補的損傷，故訴至法院要求索賠醫(yī)療費,、精神損害撫慰金等30余萬,。

對此，該公司辯稱,，游戲落水是很正常的事件,，也是游戲本身的一部分，網(wǎng)紅橋距離水面五十厘米左右,，水深一米左右,，該娛樂項目風險性很低，在運營過程中從來沒有發(fā)生過任何事故,。但公司仍安排多名工作人員在園區(qū)內巡視,，維持秩序，并有專職救生員兩名,，對可能發(fā)生的危險加以防范,。

園區(qū)內多處張貼風險提示，提示游客根據(jù)自身身體情況，量力而行,。網(wǎng)紅橋及水池的設置合理,，水池內沒有石塊等雜物，地面平坦,。發(fā)現(xiàn)情況后,，救生員和游客一起及時將人救出水池，并撥打急救電話,，將其送至醫(yī)院進行治療,。

該公司認為，在網(wǎng)紅橋發(fā)生晃動的情況下,，不能在橋上走動是所有人都能夠認知的一般生活常識,。徐女士在晃動的橋體上行走落水，在水中站立時發(fā)力不當,，是導致事件發(fā)生的全部原因,。公司設施合理、救助及時,，并且不能預測徐女士在水中站起時,，會發(fā)生右腳跟骨骨折的事件，應當屬于意外事件,，故公司沒有過錯,，不負責任。

事發(fā)現(xiàn)場視頻公布 到底是誰沒有遵循游戲規(guī)則

從公布的時長為36秒的現(xiàn)場視頻來看,，開始時橋正在晃動，穿著黑色泳衣的徐女士及其孩子正蹲坐于橋上,，雙手抓住橋邊沿,，在視頻18秒處晃橋停止晃動，與此同時晃橋一頭有一名女性游客上橋,，隨即徐女士及其孩子起身掉頭往橋頭方向走,。

視頻21秒處晃橋上有游客在開始跳動，晃橋隨即小幅抖動,，26秒處晃橋開始大幅左右搖晃,，此時徐女士手扶住孩子肩向晃橋西頭走并與西邊游客互相錯位。

33秒處,，在二人還未返回橋頭時,，二人難以保持平衡落入水中，在落水前可見徐女士與其中一名女游客互相碰撞,，徐女士落水后隨即站起可見身體隨即傾斜,。

公司解釋，網(wǎng)紅晃橋的游玩規(guī)則為，上下橋有專人組織,，等橋兩邊雙方準備好了后,，雙方開始晃動橋身，游戲目的是讓對方掉進到水中,，如果游戲10分鐘后還有人沒有下水,，游戲就結束了，但是一般情況下3,、5分鐘就都掉下去了,，活動結束后，游玩者在工作人員引導下,，順序走下橋,。

現(xiàn)場最少有兩名工作人員組織上下橋，簡單講述游戲規(guī)則,，在橋附近擔任安全救援事項,。如果有游客中途想從正在晃動的橋上下橋，應該呼叫工作人員,，由工作人員安排大家不要搖晃了,，暫停游戲，安排下橋,。這是特殊情況,，一般情況下游戲開始后是不允許上橋的。

徐女士卻認為,，事發(fā)當時沒人對上下橋進行指揮,，也沒有對游戲進行指揮，所以孩子不知道何時能結束,，她才過去接孩子下橋的,。她描述，當時本人并沒有玩這個項目,，現(xiàn)場的音樂聲很大,，是循環(huán)播放的。上去后先是蹲了一會兒,，橋不動的時候準備起身帶孩子往回走,，但是還沒走幾步橋又突然搖晃起來，她和孩子就直接掉水里去了,，孩子身上穿有自帶的救生圈沒事,，她落水后就開始腳疼了。

法院判公司承擔60%責任 賠償游客17萬余元

法院經(jīng)審理認為,，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定,，賓館,、商場、銀行,、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務,，造成他人損害的,，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的,，可以減輕侵權人的責任,。作為涉訴水上樂園的經(jīng)營者，某公司對樂園項目的游玩者負有安全保障義務,。

網(wǎng)紅晃橋作為一種新興游樂項目,，多為多人參加且以一方墜橋為游玩目的，在游玩者尋求刺激的同時本身即具有一定的危險性,。

根據(jù)游戲規(guī)則的設置,，可見經(jīng)營者能夠預見缺乏規(guī)則、無序的游玩方式所具有的潛在風險,，亦能預見到合理安排游戲規(guī)則,、充分的游玩告知以及游玩過程中的安全保障對游客安全的作用和意義。

通過現(xiàn)場的視頻可見,，游玩者并非有序上橋,，而是游客各行其是，如畫面中徐女士及其孩子游玩時蹲坐于橋上,，也有小孩一直趴在晃橋上,，還有人上下橋等。在此過程中,，公司自稱戴帽子的安全員并未發(fā)現(xiàn),，游客上下橋均未見有工作人員指揮。

而與此同時,，現(xiàn)場音樂巡回播放，在嘈雜的現(xiàn)場情況下,，即便戴草帽者為安全員,，如有游客呼叫，其也難以聽見,。

此外,，晃橋游玩是以橋上兩邊游客晃動橋身的方式，將不能控制平衡的游客掉入水中,，以追求挑戰(zhàn)性和趣味性,。

徐女士選擇上橋的時候就應當預見到隨時都有可能被晃入水中,，她作為完全民事行為能力人以及其孩子的監(jiān)護人，參與該晃橋項目時應盡到謹慎注意義務,，在游玩中理應更加注意自身安全,。

因此關于雙方的責任比例，法院酌定某公司對徐女士受傷承擔60%的責任,。

2020年7月21日,，法院判令某公司賠償徐女士醫(yī)療費、護理費,、誤工費,、精神損害撫慰金等共計175385.55元。