第三次,，因?yàn)闆]有采礦許可證，許昌鐵礦始終無法申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證,。在許繼集團(tuán)給《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者提供的書面材料中顯示,，龍成集團(tuán)在長達(dá)十余年的時(shí)間里，一直實(shí)際占有許昌鐵礦并開采獲益,。實(shí)際上,，2014年9月28日，許昌市政府安全生產(chǎn)委員會辦公室向許昌鐵礦下達(dá)了停止試運(yùn)行通知,。從此,，許昌鐵礦這個原本被龍成集團(tuán)作為利益增長點(diǎn)的項(xiàng)目，不但無法進(jìn)行任何生產(chǎn)建設(shè)，每年還要投入上千萬元,，進(jìn)行工程維護(hù),。

13年“拉鋸戰(zhàn)”何時(shí)休

“投資辦礦為發(fā)財(cái)，一拖就是13年,，損失幾十億,，沒有一分錢進(jìn)賬，最關(guān)鍵是以后還有多長期限才能開礦止損,，至今不見任何希望,。”龍成集團(tuán)董事長朱書成說,。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者7月30日下午來到許昌市建安區(qū)蘇橋鎮(zhèn)武莊村,，只見許繼鐵礦礦區(qū)周圍野草叢生，聳立在外的主井外皮已經(jīng)生銹,。在磨選車間內(nèi),，中細(xì)碎圓錐破、球磨機(jī)等采礦設(shè)施擱置多年,，六層高的辦公大樓閑置空無一人,，員工宿舍破敗不堪。附近的一位村民告訴記者：“礦井的主體建設(shè)已經(jīng)完成,，準(zhǔn)備投產(chǎn)時(shí)接到停產(chǎn)通知,，荒廢了很多年?！?/p>

據(jù)龍成集團(tuán)介紹,，許昌鐵礦經(jīng)過十多年的拉鋸戰(zhàn)，已經(jīng)成為壓垮企業(yè)的最后一根稻草,。鐵礦投入的巨額資金來源于員工集資和民間借貸,，已為此支付了巨額的利息成本，實(shí)際損失巨大且仍在擴(kuò)大,，引發(fā)的矛盾已經(jīng)關(guān)系到整個集團(tuán)的生死存亡,。

長痛不如短痛。2014年11月,，龍成集團(tuán)向許繼集團(tuán)發(fā)函,，要求解除協(xié)議。2015年1月,，許繼集團(tuán)向法院提起訴訟,，要求龍成集團(tuán)繼續(xù)履行系列協(xié)議，并支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息,。龍成集團(tuán)提出反訴,，請求法院確認(rèn)系列協(xié)議已依法解除,，要求許繼集團(tuán)返還已支付的3億元轉(zhuǎn)讓款，并返還建設(shè)資金和相應(yīng)損失,。

2018年9月,，河南高院作出（2015）豫民二初字第32號民事判決，支持了龍成集團(tuán)提出的部分訴請,，確認(rèn)系列協(xié)議解除,，同時(shí)判令許繼集團(tuán)返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3億元，并返還已投入的建設(shè)費(fèi)用9億余元,，但對于龍成集團(tuán)提出的可得利益損失及違約金的訴請未予支持,。

龍成集團(tuán)訴請金額高達(dá)34億元，雖然一審法院僅支持其中的12億元,，遠(yuǎn)低于龍成集團(tuán)的預(yù)期,，但因?yàn)榭梢孕断掳ぃ埑杉瘓F(tuán)籌集資金的幾千名職工和社會出資方本以為看到希望,。隨后,，龍成集團(tuán)與許繼集團(tuán)均向最高法院提出上訴。關(guān)于這一案件的后續(xù),，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注,。