近千村民聯(lián)名向法院反映煤礦污染問題

9月3日，康蘭半的辯護(hù)律師告訴上游新聞記者,，他們已于當(dāng)天向康巴什公安分局提出律師意見,，告知其在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)其辭職申請系違法行為，要求其糾正“不予開除反而繼續(xù)由其擔(dān)任警察”,、在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)邊鈺凱辭職等違法行為,，并要求將處理結(jié)果面向全社會公開。

▲今年4月15日,，康巴什公安分局出具《說明》稱，鑒于有關(guān)案件當(dāng)事人,、律師有異議,，相關(guān)部門正在調(diào)查，目前未有結(jié)論,，已暫停邊鈺凱參與案件辦理,。圖片來源/受訪者供圖

同時辯護(hù)人還提出，應(yīng)當(dāng)對康蘭半案件重新調(diào)查,。根據(jù)已經(jīng)結(jié)束的庭審,，辯護(hù)人認(rèn)為康蘭半并不構(gòu)成犯罪，主要原因包括案件的偵查存在大量非法取證行為、重要證人的詢問筆錄與同步錄音錄像不符且缺乏真實性,、沒有任何證人證言之外的客觀證據(jù)能夠證實康蘭半實施了任何強(qiáng)迫交易和敲詐勒索的具體犯罪行為,。

此外，上游新聞記者還獲得了一份由陽塔村近千名村民的聯(lián)名上書,，村民聯(lián)名證明康蘭半沒有實施過公訴人所指控的犯罪行為,，并向法院反映“孫家壕煤礦在經(jīng)營期間的違法行為導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染嚴(yán)重、煤礦屢教不改”問題,。在村民看來,，村長康蘭半對于孫家壕煤礦無法構(gòu)成強(qiáng)勢地位，沒有敲詐勒索和強(qiáng)迫交易的可能性,。

按照《人民警察法》《公安部五條禁令》等規(guī)定,，邊鈺凱酒駕獲刑后應(yīng)該辭退或開除，為何只給了降級降薪的處分,？長期留職辦案后,，為何又在當(dāng)事人、律師提出異議后允許其辭職,？9月3日下午,，上游新聞記者致電康巴什區(qū)公安分局黨委書記、局長劉學(xué)軍欲采訪此事,，電話被掛斷,。記者給其發(fā)信息，截至發(fā)稿未收到回復(fù),。