近千村民聯(lián)名向法院反映煤礦污染問(wèn)題

9月3日,，康蘭半的辯護(hù)律師告訴上游新聞?dòng)浾?，他們已于?dāng)天向康巴什公安分局提出律師意見，告知其在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)其辭職申請(qǐng)系違法行為,，要求其糾正“不予開除反而繼續(xù)由其擔(dān)任警察”,、在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)邊鈺凱辭職等違法行為，并要求將處理結(jié)果面向全社會(huì)公開,。

▲今年4月15日，康巴什公安分局出具《說(shuō)明》稱,，鑒于有關(guān)案件當(dāng)事人,、律師有異議,，相關(guān)部門正在調(diào)查,，目前未有結(jié)論，已暫停邊鈺凱參與案件辦理,。圖片來(lái)源/受訪者供圖

同時(shí)辯護(hù)人還提出,，應(yīng)當(dāng)對(duì)康蘭半案件重新調(diào)查。根據(jù)已經(jīng)結(jié)束的庭審,，辯護(hù)人認(rèn)為康蘭半并不構(gòu)成犯罪,，主要原因包括案件的偵查存在大量非法取證行為、重要證人的詢問(wèn)筆錄與同步錄音錄像不符且缺乏真實(shí)性,、沒(méi)有任何證人證言之外的客觀證據(jù)能夠證實(shí)康蘭半實(shí)施了任何強(qiáng)迫交易和敲詐勒索的具體犯罪行為,。

此外，上游新聞?dòng)浾哌€獲得了一份由陽(yáng)塔村近千名村民的聯(lián)名上書，村民聯(lián)名證明康蘭半沒(méi)有實(shí)施過(guò)公訴人所指控的犯罪行為,，并向法院反映“孫家壕煤礦在經(jīng)營(yíng)期間的違法行為導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染嚴(yán)重,、煤礦屢教不改”問(wèn)題。在村民看來(lái),，村長(zhǎng)康蘭半對(duì)于孫家壕煤礦無(wú)法構(gòu)成強(qiáng)勢(shì)地位,，沒(méi)有敲詐勒索和強(qiáng)迫交易的可能性。

按照《人民警察法》《公安部五條禁令》等規(guī)定,，邊鈺凱酒駕獲刑后應(yīng)該辭退或開除,，為何只給了降級(jí)降薪的處分？長(zhǎng)期留職辦案后,，為何又在當(dāng)事人,、律師提出異議后允許其辭職？9月3日下午,，上游新聞?dòng)浾咧码娍蛋褪矃^(qū)公安分局黨委書記,、局長(zhǎng)劉學(xué)軍欲采訪此事，電話被掛斷,。記者給其發(fā)信息,，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。