警方稱其系在職警察取證有效

康蘭半的家屬認(rèn)為,，邊鈺凱獲刑后仍任職查案,，此舉違反了《人民警察法》和《公務(wù)員法》等相關(guān)規(guī)定,，于是向當(dāng)?shù)丶o(jì)委等部門書面舉報(bào)。

今年4月15日,，鄂爾多斯市公安局康巴什分局出具了一份《關(guān)于對邊鈺凱的處分情況說明》,。該《說明》除確認(rèn)了上述法院判決內(nèi)容外，還稱邊鈺凱違反國家法律法規(guī)規(guī)定,，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,，應(yīng)予以嚴(yán)肅處理,。鑒于事故發(fā)生后邊鈺凱能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的行為,，能夠積極配合審查工作,，2017年11月15日，康巴什區(qū)紀(jì)委研究決定,，給予邊鈺凱開除黨籍處分,。2017年11月22日，經(jīng)康巴什分局黨委研究決定,，給予邊鈺凱降低崗位等級(jí)一級(jí),、薪級(jí)工資降低兩級(jí)的處分。從作出處分決定的次月起,，崗位工資,、績效工資、津貼補(bǔ)貼按新聘（任）崗位確定,，處分期24個(gè)月,。

“邊鈺凱經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)做出黨紀(jì)政紀(jì)處理決定,，仍屬于在職工作人員。鑒于有關(guān)案件當(dāng)事人,、律師對此有異議,，相關(guān)部門正在調(diào)查，目前未有結(jié)論,，我局已暫停其參與案件辦理,。”

在康蘭半案的庭前會(huì)議上,，辯護(hù)人認(rèn)為，邊鈺凱作為已經(jīng)被法院判決犯有危害公共安全犯罪的罪犯,，其本身不具備擔(dān)任警察的資格,，在此期間取得的證據(jù)不合法，于是向法庭提出非法證據(jù)排除申請,。

今年5月26日,，鄂爾多斯市公安局康巴什分局又出具了一份《關(guān)于對邊鈺凱有關(guān)情況說明》。該《說明》稱,，2019年,，邊鈺凱參與辦理康蘭半敲詐勒索、強(qiáng)迫交易案件時(shí)未離職,，還在康巴什分局工作,，屬于在職警察身份，具有調(diào)查取證的資質(zhì),，取得證據(jù)有效,。

▲今年5月，康巴什公安分局出具《說明》稱,，2019年邊鈺凱參與辦理康蘭半案時(shí)未離職,，屬于在職警察，具有調(diào)查取證的資質(zhì),，取得證據(jù)有效,。圖片來源/受訪者供圖

去職民警被指“用暴力相威脅”取證

今年7月16日、7月29日,、8月6日,，康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院3次開庭,。

檢方指控稱，2015年以后,，為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益,，康蘭半利用其村長職務(wù)形成的便利條件和影響力，采用指使他人阻攔施工,、處理舉報(bào)糾紛,、言語辱罵等威脅手段逼迫施工單位，強(qiáng)攬工程,，敲詐錢財(cái),，嚴(yán)重影響了孫家壕煤礦的正常生產(chǎn)經(jīng)營，造成了惡劣的社會(huì)影響,，應(yīng)對被告人以強(qiáng)迫交易罪,、敲詐勒索罪實(shí)行并罰。

康蘭半案開庭前,，其辯護(hù)人認(rèn)為,，除邊鈺凱作為偵察員身份不合法外，結(jié)合他與偵查員馬某某,、楊某在對康蘭半訊問中以威脅,、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),，迫使康蘭半承認(rèn)自己有罪,；為查明事實(shí)，申請法庭通知本案偵查人員邊鈺凱,、馬某某出庭說明證據(jù)收集過程,，并接受詢問。

▲今年7月，康巴什公安分局刑偵大隊(duì)出具《情況說明》稱,，邊鈺凱于2020年5月9日辭職,，現(xiàn)已無法取得聯(lián)系，無法出庭作證,。圖片來源/受訪者供圖

7月16日該案第一次開庭時(shí),，檢方出具了一份由康巴什分局刑警大隊(duì)出具的《情況說明》：“我局辦理康蘭半涉嫌敲詐勒索案的辦案民警邊鈺凱，已于2020年5月9日辭職,，現(xiàn)已無法取得聯(lián)系,，無法出庭作證,。”

庭審中,，辯護(hù)人申請播放康蘭半接受訊問期間的同步錄音錄像,。錄像顯示，邊鈺凱在對康蘭半訊問期間,，使用諸如“坐老虎凳”,、大聲吼罵等方式。辯護(hù)人認(rèn)為,，這有明顯的威脅的語言和行為,。

法庭上，康蘭半及其辯護(hù)人都向法庭提供了有關(guān)邊鈺凱在抓捕康蘭半的路上,，對其以暴力相威脅,，并欺騙、引誘其作出不利于自己的虛假供述的詳細(xì)線索,，包括具體的時(shí)間、地點(diǎn),、人員和相關(guān)具體行為,。辯護(hù)人認(rèn)為，正是由于邊鈺凱對康蘭半以暴力和其家人的安危相威脅,，使得康蘭半陷入極大精神痛苦,，才不得不違背其個(gè)人意愿按照邊鈺凱的指示作出了虛假供述。

對此檢方認(rèn)為,，邊鈺凱等人的訊問行為雖有不妥,，但保障了康蘭半的基本人權(quán)，仍屬于合法取證,。對于辯護(hù)人要求調(diào)取抓捕康蘭半的執(zhí)法記錄儀錄像,，檢方并未做書面回復(fù)。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?019年6月20日,，康巴什公安分局官方微信“平安康巴什”曾發(fā)文,，將邊鈺凱稱為“掃黑先鋒”。文中介紹,，2018年3月,，邊鈺凱被抽調(diào)至康巴什公安分局掃黑辦駐準(zhǔn)格爾旗涉煤攻堅(jiān)組工作。15個(gè)月內(nèi),，邊鈺凱走訪煤礦15家,、化工廠3家，走訪群眾2000余人次,。目前,，該文章已被刪除,。

▲陽塔村近千名村民聯(lián)名上書稱，村長康蘭半對于孫家壕煤礦無法構(gòu)成強(qiáng)勢地位,，沒有敲詐勒索和強(qiáng)迫交易的可能性,。圖片來源/受訪者供圖