原告劉先生稱，當時老人說沒什么事,，于是在北京西站工作人員的協(xié)助下,，與劉女士互留了聯(lián)系方式。

隨后,，老人和劉女士分別登上了各自的列車,。

車開動后，王老太太感到頭痛,、頭暈等不適,，直到16時36分下車時，已意識不清,，被乘務員用輪椅推下火車,。她的侄女接站時撥打了120急救電話,，將老人送至石家莊第一醫(yī)院，王老太太被診斷為“腦出血”,。

由于情況復雜,，當天19時18分，老人轉(zhuǎn)院到了河北省第二人民醫(yī)院,，住院治療13天后,，又轉(zhuǎn)到河北友愛醫(yī)院，兩天后不幸去世,。

事發(fā)八個月后行李箱主人被告上法庭

行李箱的主人劉女士,，事發(fā)后只知道老人住進了醫(yī)院，但是對于她的離世,，一開始并不知情,。直到2019年的11月，劉女士突然收到了法院的傳票,，她這才知道老人的家人將她告上了法庭,。

原被告展開辯論摔倒原因成焦點

在庭審中，原被告雙方爭議的焦點,，是被告劉女士是否因過錯導致王老太太摔倒,，是否應當承擔侵權(quán)責任。

原告認為,，對于王老太太的摔倒,，被告劉女士存在重大過錯，應承擔主要責任,，并索賠醫(yī)療費,、死亡賠償金、喪葬費,、精神損害賠償?shù)裙灿?2萬余元。

被告方辯稱,，老人絆在劉女士的行李箱上摔倒受傷,，這是一個事實。但是劉女士對于死者的摔倒沒有過錯,，更談不上重大過錯,，對其死亡不承擔責任。

被告委托訴訟代理人商寧： 在火車站,，大家正常排隊的過程當中，劉女士所有的動作都是一個合理的動作,。王老太太在去追趕兒子的過程中,，一開始是向后走的,，她面前沒有人，所以認為前面已經(jīng)沒有障礙物,，也沒有注意到有一個拉桿箱,，所以她有一個突然向右的動作，才絆到了這個拉桿箱上,。

被告方辯稱,，王老太太摔倒時，劉女士和箱子的位置是符合常理的,。而老人的逆行,，才是導致她摔倒的原因。

對此,，原告方表示,，如果被告劉女士在排隊時，與老人保持一個安全距離,，事故是可以避免的,。

原告委托訴訟代理人吳友： 在火車站閘機排隊口,，一米線是文明線,，更是安全線。在王老太太由于詢問工作人員停頓的時候,，劉女士已經(jīng)到了王老太太身后約60公分的地方,，此時就已然提高了人身損害的危險性。