原標(biāo)題：壹現(xiàn)場丨老人被銀行推薦高風(fēng)險理財虧21萬法院：銀行賠

王大爺稱,，去銀行存退休金時，銀行向其出售與其風(fēng)險評估等級不相適應(yīng)的高風(fēng)險產(chǎn)品,，導(dǎo)致其資金虧損,。王大爺將銀行訴至法院,，索賠損失21萬元。10月10日,，北青-北京頭條記者獲悉,，北京海淀法院判決支持了王大爺?shù)脑V求。

王大爺訴稱,，其除了銀行定期存款,、購買國債外，并沒有任何其他投資經(jīng)驗,。2016年7月,，其去銀行存退休金時，看到銀行代銷的基金產(chǎn)品的相關(guān)宣傳,，其向客戶經(jīng)理咨詢有無適合自己購買的理財產(chǎn)品,。客戶經(jīng)理對王大爺做了風(fēng)險評估,，王大爺填寫了《個人客戶風(fēng)險評估問卷》,。

該問卷中，“以下哪項最符合您的投資態(tài)度”項下王大爺?shù)倪x項為“保守投資,，不希望本金損失,，愿意承擔(dān)一定幅度的收益波動”；“您的投資目的”項下王大爺?shù)倪x項為“資產(chǎn)穩(wěn)健增長”,；“您的投資出現(xiàn)何種程度的波動時,，您會呈現(xiàn)明顯的焦慮”項下王大爺?shù)倪x項為“本金10%以內(nèi)的損失”。根據(jù)王大爺填寫的上述問卷,，銀行對王大爺?shù)娘L(fēng)險評估結(jié)果為穩(wěn)健型,。

隨后，王大爺根據(jù)銀行客戶經(jīng)理的推薦,，在該行購買了“元寶1號投資基金”,，認(rèn)購金額為50萬元,。一年后,，王大爺對上述基金予以贖回，贖回金額為29萬元,，本金虧損21萬元,。

王大爺非常吃驚，將此事告訴女兒,，女兒了解后發(fā)現(xiàn)該基金屬于采用指數(shù)化操作的股票型基金,，其預(yù)期風(fēng)險和收益高于貨幣市場基金、債券基金,、混合型基金,，為證券投資基金中較高風(fēng)險的品種,，并不符合王大爺?shù)娘L(fēng)險評估結(jié)果。王大爺與銀行交涉未果,，故起訴至法院,，要求銀行賠償其本金損失21萬元。

被告銀行辯稱,，王大爺購買涉訴基金時,，銀行工作人員已向其介紹了該基金的相關(guān)情況并進(jìn)行了風(fēng)險提示?！蹲C券投資基金投資人權(quán)益須知》《投資人風(fēng)險提示確認(rèn)書》等單據(jù)也由王大爺本人簽字確認(rèn),，王大爺作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已知悉相關(guān)風(fēng)險,。