江必新指出，本次修法加大了對(duì)侵犯著作權(quán)行為的懲治力度,。草案二審稿規(guī)定了侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的賠償責(zé)任，其中規(guī)定權(quán)利人的實(shí)際損失,、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),，判決給予五百萬元以下的法定賠償。有的部門提出,，為了加大對(duì)侵犯著作權(quán)行為的懲治力度,，建議增加法定賠償數(shù)額下限的規(guī)定，完善司法程序中的舉證規(guī)則并明確對(duì)侵權(quán)復(fù)制品及制造工具等進(jìn)行銷毀的措施,。三審稿作了如下修改：一是增加規(guī)定,，法定賠償數(shù)額的下限為五百元。二是增加一款規(guī)定：“人民法院審理著作權(quán)糾紛案件,，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求,，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外,，責(zé)令銷毀,；對(duì)主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具,、設(shè)備等,，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償,；或者在特殊情況下,，責(zé)令禁止前述材料、工具,、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償,?！比窃诂F(xiàn)行著作權(quán)法中增加一款規(guī)定：“在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可,，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形,。”

《人民日?qǐng)?bào)》