11月10日,,十三屆全國人大常委會第二十三次會議對著作權(quán)法修正案草案進行了第三次審議,,聽取全國人大憲法和法律委員會副主任委員江必新作的著作權(quán)法修正案草案審議結(jié)果的報告,。
江必新說,,草案二審稿規(guī)定,,電影作品,、電視劇作品以外的視聽作品,,構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的,著作權(quán)的歸屬依照本法有關(guān)規(guī)定確定,;不構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的,,著作權(quán)的歸屬由制作者和作者約定,沒有約定或者約定不明確的,,由制作者享有,,但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。有的部門,、單位,、專家和社會公眾提出,本款關(guān)于其他視聽作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定過于復(fù)雜,,草案對合作作品,、職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬已有明確規(guī)定,視聽作品構(gòu)成合作作品,、職務(wù)作品的,,可以依法確定其著作權(quán)的歸屬,,建議簡化本款規(guī)定,以利于視聽作品的利用和傳播,。三審稿修改為:“前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定,;沒有約定或者約定不明確的,由制作者享有,,但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利,。”
現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定,,“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品,,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬”的,,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名等,。有的常委委員,、社會公眾提出,為防止以免費表演為名通過收取廣告費等方式變相達到營利目的,,建議增加不以營利為目的的限制性規(guī)定,。三審稿將上述合理使用的情形修改為:“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費用,,也未向表演者支付報酬,,且不以營利為目的?!?/p>
有的常委委員提出,,技術(shù)措施是這次修改著作權(quán)法新增加的一種保護著作權(quán)的重要手段,明確其定義有利于法律的執(zhí)行,。三審稿增加一款規(guī)定:“本法所稱的技術(shù)措施,,是指用于防止,、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽,、欣賞作品、表演,、錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品,、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù),、裝置或者部件,。”
十三屆全國人大常委會第二十次會議28日上午舉行分組會議,審議香港特別行政區(qū)維護國家安全法草案,。栗戰(zhàn)書委員長參加審議,。
全國人大常委會委員長栗戰(zhàn)書29日上午主持十三屆全國人大常委會第十七次會議閉幕會,。在會議完成有關(guān)表決事項后,栗戰(zhàn)書作了講話,。