11月10日,，十三屆全國人大常委會第二十三次會議對著作權(quán)法修正案草案進行了第三次審議,，聽取全國人大憲法和法律委員會副主任委員江必新作的著作權(quán)法修正案草案審議結(jié)果的報告,。

江必新說,，草案二審稿規(guī)定,，電影作品,、電視劇作品以外的視聽作品,，構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的，著作權(quán)的歸屬依照本法有關(guān)規(guī)定確定,；不構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的,，著作權(quán)的歸屬由制作者和作者約定，沒有約定或者約定不明確的,，由制作者享有,，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。有的部門,、單位,、專家和社會公眾提出，本款關(guān)于其他視聽作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定過于復(fù)雜,，草案對合作作品,、職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬已有明確規(guī)定，視聽作品構(gòu)成合作作品,、職務(wù)作品的,，可以依法確定其著作權(quán)的歸屬,，建議簡化本款規(guī)定，以利于視聽作品的利用和傳播,。三審稿修改為：“前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定,；沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有,，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利,。”

現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定,，“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品,，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬”的,，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名等,。有的常委委員,、社會公眾提出，為防止以免費表演為名通過收取廣告費等方式變相達到營利目的,，建議增加不以營利為目的的限制性規(guī)定,。三審稿將上述合理使用的情形修改為：“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用,，也未向表演者支付報酬,，且不以營利為目的?！?/p>

有的常委委員提出,，技術(shù)措施是這次修改著作權(quán)法新增加的一種保護著作權(quán)的重要手段，明確其定義有利于法律的執(zhí)行,。三審稿增加一款規(guī)定：“本法所稱的技術(shù)措施,，是指用于防止,、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽,、欣賞作品、表演,、錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品,、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù),、裝置或者部件,。”