11月10日,，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議對(duì)著作權(quán)法修正案草案進(jìn)行了第三次審議,，聽(tīng)取全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)副主任委員江必新作的著作權(quán)法修正案草案審議結(jié)果的報(bào)告,。

江必新說(shuō),，草案二審稿規(guī)定,，電影作品,、電視劇作品以外的視聽(tīng)作品,，構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的，著作權(quán)的歸屬依照本法有關(guān)規(guī)定確定,；不構(gòu)成合作作品或者職務(wù)作品的,，著作權(quán)的歸屬由制作者和作者約定，沒(méi)有約定或者約定不明確的,，由制作者享有,，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。有的部門,、單位,、專家和社會(huì)公眾提出，本款關(guān)于其他視聽(tīng)作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定過(guò)于復(fù)雜,，草案對(duì)合作作品,、職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬已有明確規(guī)定，視聽(tīng)作品構(gòu)成合作作品,、職務(wù)作品的,，可以依法確定其著作權(quán)的歸屬，建議簡(jiǎn)化本款規(guī)定,，以利于視聽(tīng)作品的利用和傳播,。三審稿修改為：“前款規(guī)定以外的視聽(tīng)作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的,，由制作者享有,，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利?！?/p>

現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定,，“免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用,，也未向表演者支付報(bào)酬”的,，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬,，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名等,。有的常委委員、社會(huì)公眾提出,，為防止以免費(fèi)表演為名通過(guò)收取廣告費(fèi)等方式變相達(dá)到營(yíng)利目的,，建議增加不以營(yíng)利為目的的限制性規(guī)定。三審稿將上述合理使用的情形修改為：“免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品,，該表演未向公眾收取費(fèi)用,，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的,?！?/p>

有的常委委員提出，技術(shù)措施是這次修改著作權(quán)法新增加的一種保護(hù)著作權(quán)的重要手段,，明確其定義有利于法律的執(zhí)行,。三審稿增加一款規(guī)定：“本法所稱的技術(shù)措施，是指用于防止,、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽,、欣賞作品、表演,、錄音錄像制品或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品,、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù),、裝置或者部件,。”