2016年5月19日,,廣西壯族自治區(qū)東興市人民法院作出(2016)桂0681民保令1號(hào)民事裁定:一、禁止黃某毆打陳某某;二,、禁止黃某騷擾,、跟蹤、威脅陳某某及其近親屬,。
如何認(rèn)定存在家庭暴力行為,,一是看證據(jù)是否確鑿,如報(bào)警記錄,、信訪材料、病歷材料等,,能充分證明家庭暴力存在的,,立即裁定準(zhǔn)許人身保護(hù);二是通過聽證或詢問認(rèn)定是否存在家暴行為,,以便有針對性,、快速地認(rèn)定家暴,及時(shí)保護(hù)受家暴者及其親屬方,。本案中,,人民法院充分利用聯(lián)動(dòng)保護(hù)機(jī)制,作出人身安全保護(hù)令后,,將裁定抄送給被申請人所在轄區(qū)派出所,、婦委會(huì)、社區(qū)等,,并保持緊密互動(dòng),,互相配合,對裁定人身保護(hù)后再次出現(xiàn)的家暴行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰,。聯(lián)動(dòng)機(jī)制對受家暴方的緊急求助起到了關(guān)鍵作用,。
案例十、洪某違反人身安全保護(hù)令案
(一)基本案情
申請人包某(女)與被申請人洪某原系戀人關(guān)系,,雙方共同居住生活,。洪某在因瑣事引起的爭執(zhí)過程中毆打包某,導(dǎo)致包某頭皮裂傷和血腫,。包某提出分手,,并搬離共同居所。分手后,,洪某仍然通過打電話,、發(fā)微信以及到包某住所蹲守的方式對其進(jìn)行騷擾。包某不堪其擾,,遂報(bào)警,,民警對洪某進(jìn)行了批評(píng)教育。包某擔(dān)心洪某繼續(xù)實(shí)施家庭暴力,向法院申請人身安全保護(hù)令,。重慶市巴南區(qū)人民法院依法作出人身安全保護(hù)令,。洪某收到人身安全保護(hù)令后,無視禁止,,繼續(xù)通過打電話,、發(fā)短信和微信的方式騷擾包某,威脅包某與其和好繼續(xù)交往,,期間發(fā)送的消息達(dá)300余條,。
(二)裁判結(jié)果
重慶市巴南區(qū)人民法院決定,對洪某處以1000元罰款和15日拘留,。
(三)典型意義
本案是一起典型的針對家庭暴力作出人身安全保護(hù)令和對違反人身安全保護(hù)令予以司法懲戒的案例,,主要有以下幾點(diǎn)典型意義:第一,通過作出人身安全保護(hù)令,,依法保護(hù)家庭暴力受害者的合法權(quán)利,,彰顯了法治的應(yīng)有之義。中國幾千年來都有“法不入家門”的歷史傳統(tǒng),,但隨著時(shí)代的更迭和進(jìn)步,,對婦女兒童等弱勢群體的利益保護(hù)已經(jīng)得到社會(huì)的普遍認(rèn)可。家庭成員以外共同生活的人可以被認(rèn)定為是擬制家庭成員,,根據(jù)反家庭暴力法第三十七條的規(guī)定,,家庭成員以外共同生活的人可以申請人身安全保護(hù)令。第二,,依法對公然違抗法院裁判文書的行為予以懲戒,,彰顯了遵法守法的底線。人身安全保護(hù)令不僅僅是一紙文書,,它是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文書,,相關(guān)人員必須嚴(yán)格遵守,否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,。無視人身安全保護(hù)令,,公然違抗法院裁判文書的行為已經(jīng)觸碰司法底線,必須予以嚴(yán)懲,。第三,,通過嚴(yán)懲家暴行為,對施暴者起到了震懾作用,,弘揚(yáng)了社會(huì)文明的價(jià)值取向,。“法不入家門”已經(jīng)成為歷史,,反對家庭暴力是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志,。通過罰款,、拘留等司法強(qiáng)制措施嚴(yán)懲違反人身安全保護(hù)令的施暴者,讓反家暴不再停留在僅僅發(fā)布相關(guān)禁令的司法層面,,對施暴者予以震懾,,推動(dòng)整個(gè)社會(huì)反家暴態(tài)勢的良性發(fā)展。
新華社北京5月13日電(記者羅沙)最高人民法院13日發(fā)布人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀十大典型民事案例,以小案例講述大道理