原標題：知網(wǎng)除了涉及著作權糾紛,，是否涉嫌違反《反壟斷法》？

近日,，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等消息多次登上微博熱搜榜,，而更令人唏噓的是,，趙德馨教授運用法律武器討回公道后,，知網(wǎng)下架了他的所有論文,。

在輿論壓力下，趙教授最終等來了中國知網(wǎng)的道歉,。但除了涉及著作權糾紛，有關知網(wǎng)是否涉嫌違反《反壟斷法》,，濫用市場支配地位的質疑也備受關注,。

五問中國知網(wǎng)：是否涉嫌違反《反壟斷法》？圖/IC photo

12月12日,，據(jù)媒體報道,，作家陳應松也表示，他已準備起訴收錄了自己300多篇文章的中國知網(wǎng),。記者搜索發(fā)現(xiàn),，像這種論文“被收錄”而不知情的情況不在少數(shù)，早在2010年,，就有深圳律師狀告中國知網(wǎng)侵犯其論文著作權,。

知網(wǎng)不經作者同意，收錄作者論文,，侵犯了作者的哪些權利,？照說這個錯誤挺低級的，為何知網(wǎng)會明知故犯,？知網(wǎng)對依法維權的趙德馨教授的160篇論文均予以下架的做法,，是否違法？記者采訪了相關的法律專家,。

焦點1

“被收錄”而不知情,，知網(wǎng)侵犯了作者哪些權利？

浙江澤大律師事務所高級合伙人,、杭州市律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會副主任喬萬里接受新京報記者采訪時表示,，根據(jù)我國《著作權法》第九條，知網(wǎng)這種情況屬于“以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品”的行為,，涉嫌侵犯作者的信息網(wǎng)絡傳播權,。

喬萬里認為，即使知網(wǎng)表示這種行為已征得作者發(fā)表作品的相應學術期刊的發(fā)行方同意或授權,，但是這種授權并非作者的直接授權,，一般也沒有獲得作者的轉授權，將會損害作者“可以轉讓或部分轉讓”的信息網(wǎng)絡傳播權,。而在結果上,，也終將損害作者依照《著作權法》第九條規(guī)定的獲得報酬權。

焦點2

法律有相關規(guī)定,，為何知網(wǎng)會明知故犯,？

“知網(wǎng)已經到了一家獨大、唯我獨尊,、沒它不行的地步了,。”喬萬里稱,，這就是典型的“店大欺客”,。知網(wǎng)的商業(yè)模式要求各高校和學術期刊及各大平臺同意知網(wǎng)提供的格式合同乃至不平等的約定，然后理直氣壯地免費使用所有收錄的作品,，之后再無本萬利地收取用戶的使用費,，“聽起來很荒唐，實際上就是這樣,?！?/p>

公開信息顯示，中國知網(wǎng)運營公司為《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司,。1996年,，由清華大學、清華同方發(fā)起,，在教育部等支持下建成,。

2017年，知網(wǎng)官網(wǎng)信息顯示,，目前知網(wǎng)已經是中國最大的學術電子資源集成商,，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。截至2017年底,，中國知網(wǎng)擁有機構用戶2萬多家,，個人注冊用戶2000多萬人，全網(wǎng)下載量達20億篇次/年,，網(wǎng)站同時在線用戶超過15萬人,。

但2020年年報中,，知網(wǎng)已經沒有了具體的市場占有率數(shù)據(jù)的披露，2020年年報顯示,，在知識內容與服務領域,，公司（注：上市公司同方股份）運營的中國知網(wǎng)所收錄的學術文獻總類與數(shù)量、期刊數(shù)量以及獨家期刊的數(shù)量和質量等方面繼續(xù)保持行業(yè)領先,。

焦點3

如何解決“聯(lián)系不上作者”無法支付報酬,？

喬萬里表示，網(wǎng)絡數(shù)字出版不是法外之地,，網(wǎng)絡數(shù)字出版仍是出版,，所以仍然需要遵守我國《著作權法》的相關規(guī)定，不能因為數(shù)字出版,，就省去作品授權,、轉授權、支付作者報酬等事項,。

據(jù)介紹,，新修訂的《著作權法》已于2020年11月實施，“在接下來的《著作權法實施條例》修訂中,，可以細化取得授權和獲得報酬的路徑,。”喬萬里說,，比如通過法定集體管理組織“中國文字著作權協(xié)會”開展著作權維護工作就是一個不錯的選擇，如果知網(wǎng)自稱聯(lián)系不到作者,，可以先把使用費預存在文著協(xié),，由文著協(xié)轉交，今后不至于出現(xiàn)因為“聯(lián)系不上作者”而不支付報酬的事情發(fā)生,。

焦點4

知網(wǎng)是否具有市場支配地位,？

清華大學國家戰(zhàn)略研究院特約研究員劉旭表示，在國內學術期刊文獻查詢服務市場,，知網(wǎng)不僅擁有在校生撰寫論文時通常都要查詢的國內碩士論文,、博士論文數(shù)據(jù)庫，還具有一些其他競爭對手所沒有的獨家文獻資源,。這些文獻資源上的比較優(yōu)勢對絕大多數(shù)需要通過撰寫論文,，并完成查重分析，才能發(fā)表論文,，進而獲得學位,、職稱評定的用戶群體而言是剛需。

而作為一個典型的雙邊市場,，能夠獲得知網(wǎng)的收錄,，還是評估國內學術期刊影響力的重要前提,。中國科學文獻計量評價研究中心與中國知網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布的《中國學術期刊影響因子年報》在國內極具權威性，其相關統(tǒng)計會參考中國知網(wǎng)的基礎數(shù)據(jù),。這可以讓中國知網(wǎng)在和上游學術期刊合作時擁有更多話語權,。

根據(jù)現(xiàn)行《反壟斷法》第十七條第二款、第十八條,，對相關市場“原材料采購市場”的控制能力,、交易相對人的依賴性都是認定經營者具有市場支配地位的關鍵因素。

國務院反壟斷委員會《關于平臺經濟領域的反壟斷指南》第十一條第四項也提到鎖定效應,、用戶黏性,、是否具有必需設施是認定平臺企業(yè)具有市場支配地位的關鍵因素之一。

他認為,，在具有雙邊市場屬性的國內學術期刊文獻查詢服務市場上,，知網(wǎng)一方面在上游擁有其他競爭對手所沒有的學術文獻資源優(yōu)勢，另一方面通過這些文獻資源鎖定了大量下游用戶群體,，具有典型的“雙向鎖定效應”,。

“尤其是在國內碩士、博士論文在線查詢服務方面,，這個雙向鎖定效應是非常突出的,。”劉旭說,，考慮到在知網(wǎng)的充值除了可以用于碩士,、博士論文的查詢與下載，還可以用于其他獨家授權文獻的檢索和下載,，因此知網(wǎng)對用戶的鎖定效應,，也可從碩士、博士論文這個市場細分,，擴展到其他獨家授權的文獻,，再通過學位論文作者援引知網(wǎng)擁有獨家授權的文獻，吸引這些學位論文的讀者也去下載這些獨家授權給知網(wǎng)的文獻,。

而對于論文查重而言,，知網(wǎng)擁有的國內碩士、博士論文數(shù)據(jù)庫以及知網(wǎng)獨家授權的文獻共同構成查重服務必須檢索的數(shù)據(jù)庫基礎,，因此事實上構成了反壟斷法意義上的必需設施,。

焦點5

“不免費就下架”是否涉嫌違法？

趙德馨教授勝訴之后,，知網(wǎng)下架了他的所有文章,，引起輿論的強烈譴責。對此,，趙德馨在接受媒體采訪時表示,，“我維權多年,，感到知網(wǎng)非常強勢，現(xiàn)在知識分子怕知網(wǎng),?！?/p>

劉旭表示，具體到濫用市場支配地位行為的表現(xiàn),，知網(wǎng)最突出的問題在于未能對被收錄文獻的作者以合理的方式,，依法償付著作權使用費。目前,，知網(wǎng)下架趙教授論文一事,，雙方說法不一致。如果是知網(wǎng)單方面對趙教授的論文進行下架處理,，其做法在外界看來難免會有報復相關當事人之嫌,；如果是因為知網(wǎng)設置了趙教授難以接受的條件，導致雙方無法就論文授權使用達成共識,，那么也會涉嫌濫用市場支配地位變相拒絕交易,。

此外，劉旭認為,，在數(shù)據(jù)庫服務定價上,，知網(wǎng)也曾引發(fā)部分高校和消費者的非議，因此也應當對其定價體系是否合理展開調查,。在向第三方論文查重機構開放授權方面,，知網(wǎng)也應當遵循公平、合理,、非歧視（FRAND）原則,，向符合資質條件、合法經營的下游查重服務機構開放數(shù)據(jù)接入許可,，保障查重服務市場的開放性和有效競爭，間接方便用戶,，尤其是廣大在校生和科研人員,，能夠以合理的成本開展相關查重工作。