也正因?yàn)榭念^拍桌子的謬誤性太過明顯,,具備認(rèn)知能力的絕大多數(shù)監(jiān)護(hù)人都不會以此方式來安慰磕了頭的孩子,。由此再思,,以設(shè)立雕像,“讓游客拍打小人,,表達(dá)憎惡”,,宣泄情感,,怕是連安慰孩子的那種效果也達(dá)不到吧。一個(gè)雕像,,有頭有臉,,有鼻子有眼,命名其為“秦檜”,,就能引人拍打或抽打,,這種場景的設(shè)計(jì)者和參與者,不是細(xì)思極恐么,?
對歷史的認(rèn)識,,對時(shí)事的認(rèn)知,從來就不是靠對著一個(gè)雕像吐唾沫或膜拜所能達(dá)成,。那種對著一個(gè)被命名為“秦檜”的雕像又拍又抽的行為,,既增進(jìn)不了行為人對歷史的認(rèn)識,也表達(dá)不出行為人的歷史正義感,。即使是民意表達(dá),,其單向且無“互動”可能的訴諸肢體行為的“拍打”或“抽打”,也絕非是一種正常的表達(dá),。