成都電視臺(tái)就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)發(fā)布聲明

2022-07-12 01:13:46 來源：大象新聞 A+A-

原標(biāo)題：成都廣電就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)發(fā)布聲明：不存在對個(gè)人“索賠千萬”的情況

7月10日,，《譚談交通》節(jié)目主持人譚喬在社交平臺(tái)發(fā)布視頻表示,，B站上的節(jié)目視頻及二創(chuàng)視頻被大量下架，并且可能面臨千萬賠償,。

7月11日晚,，成都市廣播電視臺(tái)就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)發(fā)布聲明,。該聲明稱，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋,，成都市廣播電視臺(tái)為《譚談交通》節(jié)目的著作權(quán)人,。2005年3月起，在成都市公安局交通管理局的指導(dǎo)下,，成都市廣播電視臺(tái)都市生活頻道策劃,、編導(dǎo)、制作并播出《譚談交通》節(jié)目,，該節(jié)目由成都市公安局交通管理局指派時(shí)任交警的譚喬進(jìn)行現(xiàn)場主持,。節(jié)目于2018年5月停止更新，譚喬于2021年8月辭去公職,。

成都市廣播電視臺(tái)有權(quán)對網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)許可發(fā)布《譚談交通》相關(guān)視頻的行為進(jìn)行依法維權(quán),。相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)文化傳播有限公司。

成都游術(shù)文化傳播有限公司開展的維權(quán)工作,，僅針對未經(jīng)許可而進(jìn)行不當(dāng)獲利的公司經(jīng)營主體,，并未針對任何個(gè)人，更不存在對個(gè)人“索賠千萬”的情況,，所有維權(quán)行為,，均依照相關(guān)法律法規(guī)開展。

7月11日,，大象新聞?dòng)浾邚淖T喬處了解到,，他收到了B站下架視頻的通知，平臺(tái)稱節(jié)目涉及侵犯“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“版權(quán)”等,。同時(shí),，很多二創(chuàng)作者也表示相關(guān)《譚談交通》的節(jié)目被下架。

譚喬表示,，《譚談交通》是一檔普法節(jié)目,，最初是接到成都廣播電視臺(tái)的邀請進(jìn)行拍攝，“我是接到通知配合拍攝,，并沒有和成都臺(tái)簽署任何的合作協(xié)議”,。該節(jié)目一直都是展示交警工作狀態(tài)，同時(shí)進(jìn)行公益普法,。

據(jù)上游新聞報(bào)道稱,，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)、要求節(jié)目下架的成都游術(shù)文化傳播有限公司,，已經(jīng)從成都廣播電視臺(tái)獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán),。

成都廣播電視臺(tái)和成都游術(shù)文化傳播有限公司的授權(quán)書顯示：成都廣播電視臺(tái)將《譚談交通》的所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以及將上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，以及將上述權(quán)利許可第三方進(jìn)行分銷的權(quán)利轉(zhuǎn)授給游術(shù)文化,。同時(shí),，該協(xié)議中特別注明了包含賠償權(quán),，上述權(quán)利均為不可撤銷的權(quán)利,。

河南豫龍律師事務(wù)所付建律師表示,，《譚談交通》屬于電視訪談?lì)惖墓?jié)目，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,，該類節(jié)目的版權(quán)由制片人享有,，而在實(shí)踐中，制片人一般是制作該節(jié)目的電視臺(tái),，因此《譚談交通》節(jié)目的版權(quán)應(yīng)該歸屬于成都廣播電視臺(tái),。如果成都游術(shù)公司已經(jīng)取得節(jié)目的相關(guān)版權(quán)，譚喬作為該節(jié)目的主持人,，在沒有權(quán)利人授權(quán)的情況下,，在第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳《譚談交通》系列視頻的行為屬于侵權(quán)。

大象新聞?dòng)浾?張子琪

(責(zé)任編輯：路子康 CN078)