原標(biāo)題:吹牛得“上稅”,,江西國(guó)企員工“炫富秀權(quán)”事件應(yīng)該進(jìn)一步查清
江西省國(guó)控27日出了對(duì)其員工周劼朋友圈言論的核查情況通報(bào)。闖禍者是這家公司的,,他們當(dāng)然希望平息此事,,然而通報(bào)的情況并不能打消輿論對(duì)周劼和家人有不合理財(cái)富,以及他們家族成員利用公權(quán)力相互不正當(dāng)支持照應(yīng)的懷疑,。
周劼有些話涉及具體人和事,,比如他聲稱喝20萬(wàn)元一斤的茶葉,這種出于虛榮的夸張容易澄清,,但大多數(shù)人不會(huì)認(rèn)為他完全是“吹?!保?strong>他的炫耀和傲慢是有一些事實(shí)因素支持的,。
周劼對(duì)財(cái)富和權(quán)力的認(rèn)識(shí)無(wú)疑是病態(tài)的,,所以他才會(huì)炫耀。而他炫耀的范圍又很廣,,所涉內(nèi)容的時(shí)間跨度也應(yīng)該很大,。我們的社會(huì)上的確有腐敗,也有不公平,尤其是前些年這方面的問(wèn)題比較嚴(yán)重,。周劼的那些炫耀被互聯(lián)網(wǎng)捕捉到,激起公憤,,形成一些人的聯(lián)想空間,,因而造成很惡劣影響,客觀說(shuō),,那些影響有些是很難迅速消除的,,只能慢慢消化。
因?yàn)檫@當(dāng)中有一些似是而非的東西,,比如這個(gè)家族的很多成員都在國(guó)有單位工作,,而且很多人都在交通系統(tǒng),這個(gè)局面不是短時(shí)間形成的,,它們的合理或不合理性已難定性,,而且多人已退休,今天往回清查,,在操作上難度很高,,也很難說(shuō)出個(gè)所以然來(lái)。
但是,,周劼家六套房子,、兩個(gè)商鋪是怎么購(gòu)買來(lái)的,卻能夠做出是否合法合規(guī)的定性,,鑒于此事已在互聯(lián)網(wǎng)上造成很大影響,,我個(gè)人建議江西省有關(guān)部門對(duì)周劼家的財(cái)產(chǎn)做一個(gè)認(rèn)真的調(diào)查鑒定,將結(jié)果公之于眾,。如果它們的購(gòu)買都是合法合規(guī)的,,而且所用資金來(lái)路也都合法、清晰,,那么就是這家人會(huì)理財(cái),,公眾即使感嘆貧富不均,也不會(huì)繼續(xù)追究這一家人,。如果這當(dāng)中有明顯違法違規(guī)情節(jié),,周劼及其父母就需承受相應(yīng)代價(jià),對(duì)他們的處罰應(yīng)該依法依規(guī)進(jìn)行,。
吹牛在我們國(guó)家不是不上稅的,,周劼病態(tài)炫耀,那么那些財(cái)富就應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格審查,,能對(duì)得清的賬一定要對(duì)清,,這是對(duì)公眾情緒應(yīng)有的回應(yīng)和尊重。周劼一家若有其他不正當(dāng)收益,容易依法依規(guī)界定的,,他們也應(yīng)該吐出來(lái),,如果情節(jié)嚴(yán)重,還應(yīng)進(jìn)行紀(jì)律甚至法律追究,。這些都是周劼吹牛應(yīng)當(dāng)上的“稅”,。
中國(guó)的反腐倡廉一直在路上,我們這方面取得的進(jìn)展越多,,變化越大,,再出個(gè)別案例,公眾產(chǎn)生的普遍性聯(lián)想就會(huì)越少,。所以這件事產(chǎn)生的輿情不是最重要的,。