主播擅自停播還轉(zhuǎn)移粉絲被索賠25萬(wàn)余元法院判了

2022-08-07 04:09:01 來源：上游新聞 A+A-

原標(biāo)題：主播擅自停播還轉(zhuǎn)移粉絲被索賠25萬(wàn)余元法院判了

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,，許多新工作,、新崗位涌現(xiàn),，視頻主播就是其中之一,。然而,，這種新的工作模式,，在出現(xiàn)糾紛時(shí),，各方當(dāng)事人又該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？

近日,，重慶大足法院就審結(jié)一起因主播擅自停播引發(fā)的合同糾紛案,。

合作期間，主播兩次停播被起訴

2020年9月10日,，大足一名主播小諾（化名）與某傳媒公司簽訂一份《演藝合作合同》,，合同主要約定，雙方合作期限為一年,，并約定了每日的有效直播時(shí)長(zhǎng),，以及一月的有效直播天數(shù)。合同中,，雙方還約定,，如一方違約，守約方有權(quán)要求違約方承擔(dān)違約金50萬(wàn)元……

合同簽訂后,，小諾被安排在抖音平臺(tái)當(dāng)主播,。然而，去年7月,，小諾擅自停播8天,，而且在次月直播11天后，一直停播至起訴之日,。

期間,，公司方還發(fā)現(xiàn)，小諾有將粉絲轉(zhuǎn)移到自己另行注冊(cè)的賬號(hào)下的行為,。公司與其溝通無(wú)果后,，起訴至大足法院，要求判決解除雙方合同,，并要求其支付違約金,、律師費(fèi)等，共計(jì)25萬(wàn)余元,。

構(gòu)成違約,，判賠公司損失6萬(wàn)余元

案件審理中，小諾辯稱,，自己并沒有違約,，即使存在停播，也是由于公司逾期支付費(fèi)用,。她還認(rèn)為,，公司主張的違約金也過高。同時(shí),，小諾也提起了反訴請(qǐng)求,。

法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的《演藝合作合同》依法成立,，具有法律約束力,。雙方簽訂的《演藝合作合同》于2021年9月10日到期終止。被告擅自停止演藝活動(dòng)兩次,，停播38天,，同時(shí)在其自行注冊(cè)的兩個(gè)賬號(hào)上，分別發(fā)布作品及有轉(zhuǎn)移粉絲的行為,，已經(jīng)構(gòu)成違約,，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。而原告沒有違約行為,，不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

對(duì)于雙方爭(zhēng)議的違約金數(shù)額問題，結(jié)合原告公司停播損失,、運(yùn)營(yíng)成本,，被告不交出賬號(hào)、轉(zhuǎn)移粉絲等情況,，法院酌情確定由被告賠償原告損失共計(jì)6萬(wàn)余元,。

一審法院還認(rèn)定，小諾提出的反訴請(qǐng)求不成立,。

宣判后,，小諾向重慶市第一中級(jí)人民法院提出了上訴。近日,，二審法院在審理后，依法駁回其上訴,，維持原判,。

法官提醒>>

《中華人民共和國(guó)民法典》第七條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,，秉持誠(chéng)實(shí),，恪守承諾。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的快速發(fā)展,，涉及網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司之間的合同糾紛案件也不斷涌現(xiàn),。

承辦法官也提醒從事網(wǎng)絡(luò)直播的主播們，在簽訂合同時(shí)應(yīng)特別注意相關(guān)的重點(diǎn)權(quán)利義務(wù)條款,。在合同簽訂后,，則應(yīng)嚴(yán)格依照合同履行，不要誤以為互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)更加自由,，從而導(dǎo)致自己背上法律責(zé)任,。

同時(shí)，各公司和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也要加強(qiáng)自我監(jiān)管、規(guī)范運(yùn)營(yíng),，共同促進(jìn)直播行業(yè)健康發(fā)展,。

上游新聞?dòng)浾咝烨谕ㄓ崋T程行

(責(zé)任編輯：路子康 CN078)