原標題:各地偶發(fā)疫情難免,,但較大規(guī)模擴散的情況應盡量避免了
多地疫情趨緊,,再次給全國敲響了警鐘。我覺得,,今年三四五月那波疫情是因為不了解奧密克戎,,另外防范手段不足,比如核酸的能力不夠,。但是再往后,,我們的經(jīng)驗和手段都越來越多,疫情再出現(xiàn)較大規(guī)模擴散的情況應當避免了,。各地應該加強對病毒傳播風險的總體研判,,風險升高時及時加強防范措施,避免疫情擴散開了以后再回過頭來收拾,,那樣的損失實在太大了,。
▲8月18日,在??邶埲A區(qū)潤府小區(qū)核酸采樣點,河南省醫(yī)療隊醫(yī)務人員進行核酸采樣,。圖源:新華社
北京市上一輪疫情吃了不小的虧,,在那之后一直堅持進入公共場所要72小時核酸陰性報告,推動了常態(tài)化核酸的開展,。這一招就很管用,,及時發(fā)現(xiàn)了好幾次社會面?zhèn)€別新增病例,迅速切斷了感染鏈,,等于是將幾波可能擴散的疫情撲滅在了萌芽狀態(tài),。
一些省市根據(jù)本地的疫情傳播風險,進入公共場所要求五天內(nèi)或一周內(nèi)核酸陰性報告,,也起到了效果,。只要社會面的普篩或者抽查存在,就會產(chǎn)生保護作用,。
然而,,沒發(fā)現(xiàn)疫情的時候安排社會面核酸,互聯(lián)網(wǎng)上對這種做法很不友好,,負評較多,。我覺得,各地的管理者耳根子要硬一些,,不要被這種聲音干擾,。確實有一些人對常態(tài)化核酸有看法,但很難說他們是多數(shù)意見,。至少可以肯定,,這樣的意見在北京市是少數(shù)派,,多數(shù)北京市民不反對核酸,大家感受到了常態(tài)化核酸給了這座城市一道保護屏障?,F(xiàn)在北京市的正常生活秩序大部分恢復了,,這當中常態(tài)化核酸發(fā)揮了很大作用,而且核酸的這點成本比疫情一旦擴散開來,,再回頭封控產(chǎn)生的成本要小得多,,大多數(shù)北京市民看得懂這一點。
▲北京市朝陽區(qū)居民進行常態(tài)化核酸檢測,。圖源:環(huán)球網(wǎng)
在防控問題上一定要持現(xiàn)實主義態(tài)度,。中國走的是動態(tài)清零路線,公眾對疫情擴散的承受力很低,,當下扯什么“放開”完全脫離現(xiàn)實,。那么防止出現(xiàn)新疫情和促進經(jīng)濟復蘇與發(fā)展就成為必須同時做好的兩件事。發(fā)展經(jīng)濟就需要人員流動,,就需要大家走出家門和小區(qū),,正常生活,這種情況下偶發(fā)病例不可能徹底避免,。于是,,確保能夠隨時把新增病例在第一時間找出來,就成為防控的關鍵項,。疫情大規(guī)模擴散的城市顯然都在及時發(fā)現(xiàn)新病例方面出了大漏洞,,或者相關的基礎措施過于薄弱。這樣的教訓需要各地共同汲取,,舉一反三,。