“勞榮枝把自己想象成一個被害人,，恕無法共情?！睓z方認(rèn)為,，勞榮枝主觀惡性極深,，將被害人稱為“猴子”，還百般為自己開罪,。歸案后,，勞榮枝對關(guān)鍵問題避而不談，想要求生,，但對于被害人而言,，生命已被剝奪。

新京報(bào)記者 左琳 羅振宇 李陽 傅應(yīng)林 編輯 劉倩 校對 張彥君

8月20日上午9時(shí),，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪,、搶劫罪、綁架罪上訴一案繼續(xù)在江西省高級人民法院依法公開開庭審理,。

在當(dāng)天的庭審中,，檢辯雙方分別提交了新證據(jù)，并進(jìn)行最后一輪舉證質(zhì)證。勞榮枝,、辯護(hù)人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用,、一審量刑是否過重,、一審程序是否違法等問題充分發(fā)表了意見。勞榮枝在最后陳述中稱“如果能回歸社會,，會盡力賠償被害人家屬”,。

20日18時(shí)20分許，法庭宣布休庭,，擇期宣判,。

▲8月18日上午9時(shí)30分到20日下午6時(shí)許，江西省高級人民法院依法公開審理了勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪,、搶劫罪,、綁架罪上訴一案。圖源：江西省高級人民法院

檢方提交多份證人證言,，反駁勞榮枝曾被法子英強(qiáng)奸及墮胎

在8月20日上午的庭審中,，檢方共提交了六組證人證言。

在庭審中,，勞榮枝稱,，她在九江生活期間遭到法子英強(qiáng)奸，半年內(nèi)兩度墮胎,，其中一次墮胎是在九江市婦幼保健院,，甚至在剛墮完胎后仍被法子英侵犯。

檢方提交的證人陳某的詢問筆錄提到,，法子英與勞榮枝在一場婚禮上認(rèn)識,，后來雙方以男女朋友名義交往。法子英比較強(qiáng)勢,，發(fā)現(xiàn)勞榮枝跟其他人在一起時(shí),，就會對勞榮枝拳打腳踢，但有時(shí)法子英對勞榮枝也很好,，勞榮枝要的東西法子英都會買,，法子英多次找陳某借錢，借錢時(shí)曾說勞榮枝愛慕虛榮,，稱勞榮枝是個“花錢的祖宗”,。

對于勞榮枝被法子英強(qiáng)奸一事，陳某則稱“沒有聽說過”,。此外,，檢方還找到了勞榮枝口中當(dāng)年為她做墮胎手術(shù)的九江市婦幼保健院醫(yī)生，但該名醫(yī)生的證言顯示，勞榮枝并未在該院做過墮胎手術(shù),，檢方也沒有在該院找到相關(guān)記錄,。

勞榮枝曾提到，有一次墮胎是在法子英的姐姐的陪同下去醫(yī)院做的,。但檢方提交的法子英的三姐,、四姐和勞榮枝在石油系統(tǒng)的同事的證言顯示，三人均沒有聽說過勞榮枝為法子英墮過胎,。

勞榮枝在九江師范學(xué)校時(shí)期的同學(xué)則作證稱,，自己在1995年時(shí)曾接到過勞榮枝的電話，在電話中,，勞榮枝很開心,，說自己找了個男朋友，對方有老婆,，男朋友還準(zhǔn)備帶自己去外地工作,。后來該同學(xué)與勞榮枝見面時(shí)，勞榮枝的狀態(tài)很不好,，看上去很害怕男朋友,。后來該同學(xué)通過新聞得知，勞榮枝口中的男朋友就是法子英,。這名同學(xué)還提到,，勞榮枝曾在電話里說自己沒錢，被強(qiáng)奸了,，上廁所流了很多血,，但勞榮枝并沒有在電話中說是被誰強(qiáng)奸。

檢方認(rèn)為,，上述證人證言說明,，勞榮枝說自己曾墮胎這一情況不存在，不足以證實(shí)勞榮枝遭到法子英強(qiáng)奸,。

▲勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪,、搶劫罪、綁架罪上訴一案庭審現(xiàn)場,，穿防護(hù)服的為勞榮枝,。圖源：江西省高級人民法院

據(jù)法子英的刑事判決書，1981年,，法子英因犯搶劫罪,、故意傷害罪被九江市中級人民法院判處有期徒刑八年。勞榮枝在庭審中多次稱,，自己是受法子英脅迫,，法子英曾拿一起發(fā)生在九江的滅門案恐嚇自己不能離開他,，否則他就要傷害她的家人。勞榮枝稱,，在與法子英逃亡重慶時(shí)自己提出過離開,，但招來的卻是毆打和威脅。其間法子英還去九江找過曾經(jīng)的獄友劉某,，并伙同劉某入室搶劫,。“法子英就是想拉劉某下水,，讓劉某陪他一起逃亡?！眲跇s枝說,。

檢方則表示，并未查到勞榮枝所說的該起劉某入室搶劫相關(guān)案情,。

在庭上,，劉某的證言也被檢方作為新證據(jù)一并提交。劉某稱自己曾因強(qiáng)奸入獄,，與法子英“關(guān)系還可以”,，但不知道法子英出獄的時(shí)間。自己出獄后,，在1996年至1998年間在廣東做傳銷,，其間也未與法子英聯(lián)系，直到勞榮枝被捕后,，他才知道勞榮枝的男朋友是法子英,，此前不知二人的關(guān)系。

此外,，檢方還提交了勞榮枝母親的證言,。勞榮枝的母親稱，勞榮枝曾在“南昌滅門案”后往家中打過一次電話,。她在電話中告訴女兒,，警方把勞榮枝留在家中的相冊拿走了，并叮囑女兒在外面“放精明點(diǎn)”,，其意思是讓女兒盡快離開法子英,。

▲開庭前，勞榮枝正在進(jìn)入法庭,。圖源：江西省高級人民法院

辯方提交同學(xué)對勞榮枝的評價(jià),，檢方認(rèn)為不能作為證據(jù)

在上午的庭審中，辯方也提交了四組新證據(jù),。

第一組證據(jù)是一段媒體的采訪視頻,。視頻中勞榮枝的同學(xué)說,，對法子英的第一印象很恐怖，“陰森森的”,。她評價(jià)勞榮枝真誠,、善良，不是愛慕虛榮的人,，懷疑勞榮枝是被法子英威脅控制才犯了罪,。視頻播放到一半時(shí)，合議庭認(rèn)為該段視頻是公開資料,，所有人均可獲取,，為節(jié)約時(shí)間無需全部播放。勞榮枝看到視頻后情緒激動,，哭出聲來,，要求看完，但未獲合議庭準(zhǔn)許,。

檢方則認(rèn)為,，采訪視頻存在剪輯，在什么情況下制作的也不清楚,，且被采訪人打有馬賽克,，內(nèi)容大多是對勞榮枝的人格評價(jià)，與本案無關(guān),，不能作為證據(jù),。

辯方提交的第二組證據(jù)是法子英持槍拒捕的畫面，以及勞榮枝在廈門落網(wǎng)時(shí)的畫面,，以證明法子英十分兇悍,，而勞榮枝卻性格溫和，在抓捕時(shí)并未抗拒,。合議庭同樣認(rèn)為該視頻系公開資料,，不予當(dāng)庭播放。此外,，辯方還提交證據(jù),，對字跡鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑；以另一起案件的判決說明對勞榮枝量刑過重,，還要求公安機(jī)關(guān)對勞榮枝陳述的被法子英毆打處驗(yàn)傷,。

勞榮枝曾遭誘供？檢方：不存在刑訊逼供和誘供

在法庭辯論環(huán)節(jié),，勞榮枝邏輯清晰,，語言流暢。

她認(rèn)為自己之前的供述是被誘導(dǎo)的,，還稱自己提過被法子英毆打,，也提出過驗(yàn)傷等一系列訴求,，均被偵查人員漠視，最后才自暴自棄,，“即使很多筆錄不實(shí),，我也簽字了?！逼滢q護(hù)人也稱,，同步錄音錄像與審訊筆錄相差很大。

對此檢方表示,，在偵查階段,，勞榮枝的審訊筆錄取證合法，真實(shí)可信,。同步錄音錄像與審訊筆錄無實(shí)質(zhì)性差異,。且庭前會議已查明，不存在刑訊逼供,。

針對勞榮枝及辯護(hù)人所說的情況，檢方進(jìn)行了重點(diǎn)說明,。檢方認(rèn)為,，勞榮枝在審訊中供述了大量此前不掌握的、非親歷不可知的案件細(xì)節(jié),，譬如勞榮枝多次把被害人稱為“猴子”,，提前與法子英選定作案后逃亡的碰頭地點(diǎn)，提到法子英曾想把人扔進(jìn)河里造成溺死假象,，供述在“常州綁架案”中帶被害人劉某妻子坐出租車時(shí)繞圈——這一細(xì)節(jié)與劉某妻子的陳述也相互印證……這些細(xì)節(jié),，此前法子英都沒有供述，因此審訊中不存在勞榮枝及其辯護(hù)人所說的誘供情況,。

▲勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪,、搶劫罪、綁架罪上訴一案庭審現(xiàn)場,。圖源：江西省高級人民法院

檢方提到,，除了上述細(xì)節(jié)，勞榮枝還供述了很多與法子英相處的心理活動,，比如自己沒錢,，所以很依賴法子英，法子英提分手自己就會哭,，并說自己在翻錢時(shí)感到亢奮,，“只有在干壞事時(shí)才會有的感覺”，還提到自己不會生小孩,，稱“自己干了很多壞事,，不想讓小孩承受罪惡”……這些心理活動是勞榮枝當(dāng)年真實(shí)的心理活動,，也不可能是誘供。

檢方表示,，在審訊中,，勞榮枝與偵查人員相處融洽，多次主動找偵查人員談及個人感情生活,、在廈門的生活細(xì)節(jié)等等,，經(jīng)審訊人員提醒，她才斷斷續(xù)續(xù)交代與案情相關(guān)內(nèi)容,。筆錄均有勞榮枝的簽名手印,，勞榮枝及辯護(hù)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)“誘供”，屬于以偏概全,。

一審存在多項(xiàng)程序違法,？檢方做出回應(yīng)

辯方提出一審存在多項(xiàng)程序違法，包括一審中檢察官助理不應(yīng)參與出示舉證,、發(fā)表意見,；一審剝奪了勞榮枝及其辯護(hù)人的申請回避權(quán)利，一審?fù)デ皶h沒有宣讀其中一名書記員和一名法官助理的名字,，判決書落款卻有署名等,。

對此，檢方在庭上做出回應(yīng),。

檢方表示,，檢察官助理是可以出庭的，一審中,，檢察官助理只做了播放,、宣讀PPT等輔助性工作，舉證,、發(fā)表意見均由檢察官進(jìn)行,，庭審全程有錄音錄像；一審時(shí),，勞榮枝及辯護(hù)人均表示不需要申請回避,，庭前會議時(shí)也已告知法官助理名單，且法官助理對案件不起決定性作用,。

▲根據(jù)疫情防控要求,，被害人親屬、上訴人親屬,、媒體記者,、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾共80余人以視頻方式旁聽了庭審,。圖源：江西省高級人民法院

此外,，辯方還提出了其他程序違法情形,，包括管轄權(quán)異議——此前該異議已被合議庭駁回。檢方表示,，該案的第一起案件發(fā)生在南昌,，也由南昌立案并通緝，應(yīng)由南昌管轄,。

檢方還提到,，勞榮枝曾對一審法援律師的辯護(hù)表示感謝，也曾明確拒絕過家屬委托的律師,，并要求繼續(xù)由一審法援律師辯護(hù),，最后因一審法援律師拒絕繼續(xù)辯護(hù)，才變更辯護(hù)律師,。

檢辯雙方就爭議充分發(fā)表意見,，檢方認(rèn)為一審事實(shí)清楚

二審?fù)徶校瑒跇s枝,、辯護(hù)人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪,、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重等問題充分發(fā)表了意見,。

辯方認(rèn)為,，案件存在事實(shí)不清的情況，勞榮枝沒有故意殺人的實(shí)行行為,，也無客觀證據(jù)證明勞榮枝知道有其他人死亡，法子英的殺人行為屬“行為過限”,，即共同犯罪人實(shí)施了超出共同犯罪故意的行為,，勞榮枝只應(yīng)對共同搶劫承擔(dān)責(zé)任。

檢方對辯方進(jìn)行了反駁,，認(rèn)為無論是從客觀上還是主觀上,，勞榮枝與法子英都構(gòu)成犯罪共同故意，勞榮枝對被害人死亡明知或發(fā)揮了積極作用,，對殺人結(jié)果持放任態(tài)度,，比如在“合肥綁架殺人案”中，勞榮枝知道購買冰箱的目的是藏尸,，她還是買了,。

在檢方看來，勞榮枝在二審?fù)徶械年愂雒苤刂?，與事實(shí)不符,。其當(dāng)庭的翻供沒有事實(shí)和在案證據(jù)，且明顯與在案證據(jù)矛盾,，不可采信,。勞榮枝作為成年人有足夠時(shí)間逃走,，但并沒有逃走，而是積極參與犯罪,。法子英落網(wǎng)后,，勞榮枝不是投案及時(shí)澄清，而是隱匿逃亡,。她說被法子英以殺害家人威脅,，但無證據(jù)印證，勞榮枝的母親也未提到過遭到法子英的威脅,，勞榮枝也從未因此事報(bào)警,。

綜上，檢方認(rèn)為一審事實(shí)清楚,。

“勞榮枝把自己想象成一個被害人,，恕無法共情?！睓z方認(rèn)為,，勞榮枝主觀惡性極深，將被害人稱為“猴子”,，還百般為自己開罪,，一邊為法子英物色作案對象，不斷作案維持生活,，一邊說自己是受害人,，希望法子英被抓，但在法子英被抓后一直潛逃,。歸案后,，勞榮枝對關(guān)鍵問題避而不談，想要求生,，但對于被害人而言,，生命已被剝奪。

▲8月18日,，江西省高級人民法院,。新京報(bào)記者羅振宇攝

勞榮枝表示如果能回歸社會，會盡力賠償

在此次庭審最后的陳述環(huán)節(jié),，勞榮枝又重新回憶與法子英的相識過程,，講述自己初戀很帥、最后一任男朋友很帥等大量與案件無關(guān)的瑣事,，被法官提醒,。

在8月20日的庭審中，她情緒數(shù)次激動。第一次是她聽到同學(xué)證言時(shí)激動落淚,。在陳述中,，勞榮枝講到法子英是她的“噩夢”，情緒再次激動,。

她向被害人及被害人家屬表示歉意,，請求被害人家屬、公眾原諒,，原諒自己因害怕未投案自首,，也為自己逃避追捕道歉。但與此同時(shí),，勞榮枝認(rèn)為自己沒有犯罪預(yù)謀,，罪不至死。她否認(rèn)了“故意殺人罪”的全部指控,，表示不認(rèn)可一審的判決,。

在陳述的最后，勞榮枝表示,，希望得到公平公正的判決,，希望回歸社會，“如果能回歸社會,，會盡力賠償被害人家屬,。”