當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

年輕人為什么不愛聽專家建議,？

2023-02-05 07:14:45 來源：工人日報 A+A-

近日,，中航基金副總經理兼首席投資官鄧某某在接受采訪時，談到一些年輕人抱怨收入太低不敢消費,，認為很少有年輕人去反思,，收入太低可能是因為自己的專業(yè)素質、能力水平不夠——“專家稱年輕人工資低可能是能力不夠”,，此言一出,，一石激起千層浪，“我們抱怨工資低有錯嗎”“年輕人為什么不愛聽專家建議”接連上了熱搜,。

近年來,，媒體上充斥大量“專家觀點”“專家建議”,，小到早餐吃什么有營養(yǎng)，大到社會公共問題,，處處可見專家身影,。應該說，大部分的專家建議起到了資政建言,、引領輿論,、普及知識、彌合爭論的良好作用,，但也有一些“專家建議”“專家觀點”引來不少質疑,。“專家稱年輕人不該有大房子”“專家建議大學生付費上班”“專家建議年輕人不要為錢工作”……網絡上的類似“專家聲音”頗有居高臨下指指點點的意思,，屢屢引起年輕人的情緒反彈,。不少年輕人不愛聽專家建議，甚至“建議專家不要建議”,。

年輕人反感,、排斥“專家建議”，其中的成因值得好好梳理,。厘清其中的話外音,，有助于讓我們的輿論場避免不必要的撕裂。

“年輕人不愛聽專家建議”忽略了專家群體內部的較大差異,。當我們談到專家時,，往往忽略了專家群體中不同個體間的差異。在專家的公共表達中,，那些出格的,、刺激性的奇葩言論總能被放大，引起軒然大波,。與之相較,，很多深刻、誠懇且有利于年輕人成長和發(fā)展的建議,，則往往沒有那么引人注目,、歸于沉寂。

圖源中青在線

專家群體中,，不乏一些頂著所謂“專家”名號的人,，打著“為年輕人好”的幌子，提出一些不靠譜的建議,，實則是為賺取流量而故意制造矛盾、消費年輕人群體,。這些“專家建議”引發(fā)的只會是社會情緒的撕裂,，留下的只有一地雞毛。

專家們應當明白，當社會把話語權交到自己手中,，不是拿來說家長里短的,。專家存在的本質意義，是就公共政策提出建議,，是面向相關部門和社會單元的,。專家學者在自由表達個人觀點的同時，不可忘了尊重科學精神,，服務大眾需求,，自覺遠離利益集團的誘惑，保持學者的獨立和尊嚴,。

拿“年輕人工資低可能是能力不夠”一事來說,，現在諸多行業(yè)競爭激烈，求職難不說,，有的年輕人入職后還要面臨“996”“007”,，即便是能力夠了，有時也難免面臨職場“內卷”,。專家既是專家,，更是過來人，應多體察年輕人面臨競爭的焦慮,，沖破自身視野的局限,，給努力拼搏的年輕人爭取更多的可能性，或者給出制度層面改進的高水平的建議,。

上個世紀,，魯迅先生曾給年輕人提過接地氣的建議：“一要生存，二要溫飽,，三要發(fā)展”,，建議流傳至今，年輕人也受用至今?，F在,，也有不少良心專家基于對年輕群體的深入了解和社會問題的深刻洞察，提出了不少真知灼見,，比如“改善經濟不能只靠催年輕人生娃”“兒童5歲起就需要性教育”等,，體察了年輕人遭遇的痛點，獲得了年輕人的共鳴,。

真正的專家應該擁有專業(yè)的知識,、嚴格的學術訓練、獨到的信息來源,，是政府決策的重要智囊,，是社會公眾的良師益友,。

善用專家、用好專家,，是科學決策的前提,，也是社會發(fā)展的需要。年輕人也不妨調整一下心態(tài),，對于一些所謂“人生導師”的指指點點,，不妨一笑置之，建議是別人的,，生活是自己的,。

重要的是，我們的公共輿論不能朝著反智的方向一騎絕塵,，更不能由此限制公共討論,。著力提升公共討論的內涵，營造互信的輿論場,，這是值得很多人思考的事,。

專家建議是一粒沙子還是一顆鉆石，在時間的長河里終會見分曉,。

(責任編輯：1417)