原標(biāo)題：“AI歌手”走紅網(wǎng)絡(luò)誰侵了誰的權(quán),？專家解讀→

喜歡音樂的朋友最近可能發(fā)現(xiàn)了，在一些播放平臺(tái)，“AI歌手”的專輯頻頻上新,，不少新歌打榜、老歌翻唱，都贏得了很多粉絲的追捧，特別是因?yàn)橛?xùn)練后的AI能模仿某些“明星歌手”的獨(dú)特音色與唱腔，讓人簡(jiǎn)直分不出是真人還是AI,。在一些平臺(tái)上,，AI歌手演唱了多首大家耳熟能詳?shù)母枨尵W(wǎng)友爭(zhēng)相試聽,。事實(shí)上，除了AI歌手，一段時(shí)間以來，各領(lǐng)域的人工智能都在影響著我們的生活，從ChatGPT的橫空出世,，到利用AI技術(shù)開發(fā)的智能性游戲和計(jì)算系統(tǒng),，再到AI繪畫、“AI歌手”的網(wǎng)絡(luò)走紅，人工智能技術(shù)在成為互聯(lián)網(wǎng)新寵的同時(shí)，也讓我們看到了其中存在的一些問題。當(dāng)AI技術(shù)越來越多地走近我們的生活,，我們又該如何看待這些問題,、保護(hù)自身的權(quán)益呢,？

播放量破百萬"AI歌手"上新頻率高

不久前,，有這樣一個(gè)話題在社交媒體走紅——叫“AI技術(shù)出來后第一個(gè)失業(yè)的將是歌手”。為什么這么說呢,，因?yàn)橐灰贡t的虛擬歌手其實(shí)是在AI技術(shù)的“音色轉(zhuǎn)換”的加持下實(shí)現(xiàn)的，首先對(duì)某明星歌手的聲音數(shù)據(jù)進(jìn)行了訓(xùn)練，前期收集了真人歌手的采訪,、直播等素材，并且質(zhì)量越高,、數(shù)量越多越好，隨后再進(jìn)行“去除呼吸聲”等細(xì)節(jié)處理,，進(jìn)入一系列復(fù)雜的“訓(xùn)練”,，最后得到一個(gè)仿真模型，再通過模型進(jìn)行推理,，最終實(shí)現(xiàn)聲音替換,，其音色與歌手本人的原聲甚至高度相似。記者在某視頻平臺(tái)看到,，4月中旬,，“AI歌手”的相關(guān)賬號(hào)熱度不斷提高，截至目前,，至少已翻唱60余首歌曲,，其中包括粵語、日語,、英語,、俄語等歌迷們耳熟能詳?shù)母枨?。其中有不少播放量均已突破百萬，從流行到民謠,，這位AI歌手可輕松駕馭各類曲風(fēng),，且每天都有數(shù)十首“新作”面世。

虛擬歌手火遍全網(wǎng)技術(shù)上是如何實(shí)現(xiàn)的,？

近日,，一位虛擬歌手火遍全網(wǎng)，引發(fā)了不少人的關(guān)注和討論,。所謂虛擬歌手,，就是通過模型訓(xùn)練和后期處理，讓AI用明星歌手的聲音翻唱其他歌手的歌曲,。從技術(shù)的角度看,，這是如何實(shí)現(xiàn)的呢？

清華大學(xué)人工智能國(guó)際治理研究院副院長(zhǎng)人工智能治理研究中心主任梁正：基本上還是用開源的生成式語音訓(xùn)練模型,，運(yùn)用一些語音素材進(jìn)行訓(xùn)練,，而且數(shù)據(jù)量也不大，因?yàn)樗Z言模型比所謂的數(shù)據(jù)量需要沒有那么大,。

簡(jiǎn)單來說,，制作虛擬歌手歌曲，首先需要獲取沒有伴奏和混響的原始聲音,。這些素材可以通過去伴奏或者提取對(duì)話的方式,，從他的視頻中獲得。然后將這些素材作為目標(biāo)音色輸入到模型中進(jìn)行訓(xùn)練,，得到一個(gè)可以生成音色的模型,。接下來就可以用這個(gè)模型來轉(zhuǎn)換任意音色的歌聲，比如林俊杰,、周杰倫,、趙雷等歌手的歌曲。最后再進(jìn)行一些后期處理和調(diào)校,，就可以得到聽起來像歌手本人演唱的歌曲了,。

目前來看，這位虛擬歌手的作品覆蓋流行到民謠等多種風(fēng)格,。由于“AI歌手”與真人演唱的音色并無二致,，一些忠實(shí)粉絲感慨，已經(jīng)很難分清到底是歌手本人還是AI,，一些粉絲表示“連換氣聲都能清晰聽到,，咬字尾音都非常像本人?！?/p>

AI歌手火速"出圈"背后有哪些新問題,？

AI歌手在火速“出圈”的同時(shí),，其實(shí)也衍生出了一系列的新問題。例如,，有業(yè)界人士認(rèn)為,，訓(xùn)練AI歌手中使用的大量歌曲，類似于訓(xùn)練ChatGPT時(shí)使用的大量素材,。在未經(jīng)相關(guān)授權(quán)的情況下,，使用這些歌曲是否侵犯著作權(quán)？同時(shí),，還有人提出,，AI歌手諸多音頻中都使用了原歌手的照片，甚至部分還加入了簡(jiǎn)單的AI眨眼,、擺手等動(dòng)作,，這是不是對(duì)歌手肖像權(quán)的一種侵犯呢？不過,，也有歌迷表示,，AI歌手翻唱的老歌新曲，大家就是拿來“自己聽聽”,，又沒有進(jìn)行商業(yè)性質(zhì)交換,，這是否算不上侵權(quán)？還有一些網(wǎng)友從這起事件里看到了新的問題,，如果明星的聲音可以用來“被訓(xùn)練”，那我們普通人的聲音是否也會(huì)被利用,？我們又該如何防范這種情況的發(fā)生呢,？

專家解讀："AI歌手"觸及諸多法律問題

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》明確，使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品,，再去制作錄音制品,，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬,；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用,。那么，AI歌手本身就是被他人的錄音制品“訓(xùn)練”出來的,，這算不算侵犯著作權(quán)法呢,？來聽中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院教授左曉棟的解讀

中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院教授左曉棟：AI歌手的實(shí)質(zhì)是深度合成技術(shù)的應(yīng)用，只不過這種情況下合成的是聲音,，而且是知名歌手的聲音,，所以引起了很多關(guān)注。它是利用人工智能技術(shù)以假亂真,，合成高度逼真,，難以甄別的聲音,。其涉及的法律問題有兩個(gè)方面，一個(gè)是深度合成類技術(shù)帶來的,，主要是侵害被仿冒聲音當(dāng)事人的權(quán)益,。聲音和肖像一樣，也有人身屬性,，仿冒偽造利用他人聲音的行為,，都可能給聲音主體的人身權(quán)益，財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害,。另一方面的問題主要集中在著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,，這和是不是AI沒有關(guān)系，都要受到著作權(quán)保護(hù),，但這個(gè)時(shí)候被侵權(quán)是原詞曲著作人演唱者錄音制作者的合法權(quán)益,，總的講這方面的基礎(chǔ)性法律規(guī)定是明確的，單邊的最新的情況還需要有一些適用性的解釋,。AI歌手的案例中,，由于里面涉及多個(gè)法律問題。這都是人工智能技術(shù)發(fā)展到一定階段帶來的新問題,。具體到深度合成領(lǐng)域,，去年11月，國(guó)家網(wǎng)信辦,、工信部,、公安部已經(jīng)聯(lián)合印發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定，對(duì)規(guī)范深度合成技術(shù)應(yīng)用作出了制度性的安排,。另外全國(guó)信息安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)目前正在組織制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成安全規(guī)范。

專家解讀：“AI歌手”是否涉嫌侵權(quán),？

實(shí)際上,，除了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，《民法典》和《商標(biāo)法》中也有相關(guān)條款,。法律界人士告訴記者,，實(shí)際上“如果僅僅是歌手的音色或者唱腔，它本身是不受著作權(quán)法的保護(hù)的,。但是在《商標(biāo)法》的規(guī)定當(dāng)中,，聲音是可以作為商標(biāo)來受到保護(hù)的，但如果聲音并沒有注冊(cè)商標(biāo)的話,，就難以作為商標(biāo)受到《商標(biāo)法》的保護(hù),。不過，有律師在采訪中也表示：在民法典里,，對(duì)聲音的保護(hù)是參照肖像權(quán)保護(hù)進(jìn)行的,，而對(duì)肖像權(quán)保護(hù)有明確的規(guī)定——那就是不允許進(jìn)行偽造,。所以，法律界相關(guān)人士就表示,，“AI歌手”在未經(jīng)相關(guān)授權(quán)的情況下有可能涉嫌侵權(quán),。同時(shí)，AI歌手也可能會(huì)造成故意誤導(dǎo),、混淆或者是形成假冒別人名義等行為,，這些都可能會(huì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

專家解讀：平臺(tái)參與者責(zé)任主體要清晰化

“AI歌手”走紅網(wǎng)絡(luò),，其實(shí)很多創(chuàng)作者,、主播、用戶,、商家,、廣告主等等，都是平臺(tái)生態(tài)的參與者,。前不久,，某視頻平臺(tái)更新規(guī)范——在應(yīng)用生成式人工智能技術(shù)時(shí)，發(fā)布者應(yīng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí),，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí),，同時(shí)禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容,，包括但不限于肖像權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。一經(jīng)發(fā)現(xiàn),，平臺(tái)將嚴(yán)格處罰,。對(duì)此，專家表示,，針對(duì)“AI歌手”問題，責(zé)任主體要分清,。

清華大學(xué)人工智能國(guó)際治理研究院副院長(zhǎng)人工智能治理研究中心主任梁正：我們要把分類的責(zé)任更清晰化,。除了提供工具的作為大模型的基礎(chǔ)服務(wù)的提供商，你作為使用大模型生成相關(guān)內(nèi)容的生產(chǎn)者,，把它發(fā)布在相關(guān)的平臺(tái)上的發(fā)布者,，有可能是商業(yè)性的，有可能是純粹娛樂或者非商業(yè)性的,，但這都是發(fā)布,。包括去使用它，這里的責(zé)任其實(shí)是要進(jìn)行一個(gè)區(qū)分的,。

《生成式人工智能服務(wù)管理辦法》引關(guān)注

其實(shí)針對(duì)目前生成式人工智能的發(fā)展與管理,，業(yè)界也在討論,，我國(guó)也即將有規(guī)范可依。今年4月,，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，《征求意見稿》提出,，利用生成式人工智能產(chǎn)品提供聊天和文本、圖像,、聲音生成等服務(wù)的組織和個(gè)人,，要承擔(dān)該產(chǎn)品生成內(nèi)容生產(chǎn)者的責(zé)任；發(fā)現(xiàn),、知悉生成的文本,、圖片,、聲音、視頻等侵害他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán),、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密,，或者不符合《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》的要求時(shí),，應(yīng)當(dāng)采取措施，停止生成,，防止危害持續(xù),。這份征求意見稿已經(jīng)于5月10日結(jié)束公開征求意見,，我們也期待隨著AI技術(shù)越來越深入我們的生活,，相關(guān)配套管理也不斷完善,，各平臺(tái)參與者的主體責(zé)任也更加明晰,。