原標題：“AI歌手”走紅網(wǎng)絡誰侵了誰的權,？專家解讀→

喜歡音樂的朋友最近可能發(fā)現(xiàn)了，在一些播放平臺,，“AI歌手”的專輯頻頻上新,，不少新歌打榜、老歌翻唱,，都贏得了很多粉絲的追捧,，特別是因為訓練后的AI能模仿某些“明星歌手”的獨特音色與唱腔，讓人簡直分不出是真人還是AI。在一些平臺上,，AI歌手演唱了多首大家耳熟能詳?shù)母枨?，讓網(wǎng)友爭相試聽。事實上,，除了AI歌手,，一段時間以來，各領域的人工智能都在影響著我們的生活,，從ChatGPT的橫空出世,，到利用AI技術開發(fā)的智能性游戲和計算系統(tǒng)，再到AI繪畫,、“AI歌手”的網(wǎng)絡走紅,，人工智能技術在成為互聯(lián)網(wǎng)新寵的同時，也讓我們看到了其中存在的一些問題,。當AI技術越來越多地走近我們的生活,，我們又該如何看待這些問題、保護自身的權益呢,？

播放量破百萬"AI歌手"上新頻率高

不久前,，有這樣一個話題在社交媒體走紅——叫“AI技術出來后第一個失業(yè)的將是歌手”。為什么這么說呢,，因為一夜爆紅的虛擬歌手其實是在AI技術的“音色轉換”的加持下實現(xiàn)的,，首先對某明星歌手的聲音數(shù)據(jù)進行了訓練，前期收集了真人歌手的采訪,、直播等素材,，并且質(zhì)量越高、數(shù)量越多越好,，隨后再進行“去除呼吸聲”等細節(jié)處理,，進入一系列復雜的“訓練”，最后得到一個仿真模型,，再通過模型進行推理,，最終實現(xiàn)聲音替換，其音色與歌手本人的原聲甚至高度相似,。記者在某視頻平臺看到,，4月中旬，“AI歌手”的相關賬號熱度不斷提高,，截至目前,，至少已翻唱60余首歌曲，其中包括粵語,、日語,、英語,、俄語等歌迷們耳熟能詳?shù)母枨Ｆ渲杏胁簧俨シ帕烤淹黄瓢偃f,，從流行到民謠,，這位AI歌手可輕松駕馭各類曲風，且每天都有數(shù)十首“新作”面世,。

虛擬歌手火遍全網(wǎng)技術上是如何實現(xiàn)的,？

近日，一位虛擬歌手火遍全網(wǎng),，引發(fā)了不少人的關注和討論,。所謂虛擬歌手，就是通過模型訓練和后期處理,，讓AI用明星歌手的聲音翻唱其他歌手的歌曲,。從技術的角度看，這是如何實現(xiàn)的呢,？

清華大學人工智能國際治理研究院副院長人工智能治理研究中心主任梁正：基本上還是用開源的生成式語音訓練模型,，運用一些語音素材進行訓練，而且數(shù)據(jù)量也不大,，因為它跟語言模型比所謂的數(shù)據(jù)量需要沒有那么大,。

簡單來說，制作虛擬歌手歌曲,，首先需要獲取沒有伴奏和混響的原始聲音,。這些素材可以通過去伴奏或者提取對話的方式，從他的視頻中獲得,。然后將這些素材作為目標音色輸入到模型中進行訓練,，得到一個可以生成音色的模型。接下來就可以用這個模型來轉換任意音色的歌聲,，比如林俊杰,、周杰倫、趙雷等歌手的歌曲,。最后再進行一些后期處理和調(diào)校，就可以得到聽起來像歌手本人演唱的歌曲了,。

目前來看,，這位虛擬歌手的作品覆蓋流行到民謠等多種風格。由于“AI歌手”與真人演唱的音色并無二致,，一些忠實粉絲感慨,，已經(jīng)很難分清到底是歌手本人還是AI，一些粉絲表示“連換氣聲都能清晰聽到,，咬字尾音都非常像本人,?！?/p>

AI歌手火速"出圈"背后有哪些新問題？

AI歌手在火速“出圈”的同時,，其實也衍生出了一系列的新問題,。例如，有業(yè)界人士認為,，訓練AI歌手中使用的大量歌曲,，類似于訓練ChatGPT時使用的大量素材。在未經(jīng)相關授權的情況下,，使用這些歌曲是否侵犯著作權,？同時，還有人提出,，AI歌手諸多音頻中都使用了原歌手的照片,，甚至部分還加入了簡單的AI眨眼、擺手等動作,，這是不是對歌手肖像權的一種侵犯呢,？不過，也有歌迷表示,，AI歌手翻唱的老歌新曲,，大家就是拿來“自己聽聽”，又沒有進行商業(yè)性質(zhì)交換,，這是否算不上侵權,？還有一些網(wǎng)友從這起事件里看到了新的問題，如果明星的聲音可以用來“被訓練”,，那我們普通人的聲音是否也會被利用,？我們又該如何防范這種情況的發(fā)生呢？

專家解讀："AI歌手"觸及諸多法律問題

《中華人民共和國著作權法》明確,，使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品,，再去制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權人許可,，但應當按照規(guī)定支付報酬,；著作權人聲明不許使用的不得使用。那么,，AI歌手本身就是被他人的錄音制品“訓練”出來的,，這算不算侵犯著作權法呢？來聽中國科學技術大學網(wǎng)絡空間安全學院教授左曉棟的解讀

中國科學技術大學公共事務學院網(wǎng)絡空間安全學院教授左曉棟：AI歌手的實質(zhì)是深度合成技術的應用,，只不過這種情況下合成的是聲音,，而且是知名歌手的聲音，所以引起了很多關注,。它是利用人工智能技術以假亂真,，合成高度逼真,，難以甄別的聲音。其涉及的法律問題有兩個方面,，一個是深度合成類技術帶來的,，主要是侵害被仿冒聲音當事人的權益。聲音和肖像一樣,，也有人身屬性,，仿冒偽造利用他人聲音的行為，都可能給聲音主體的人身權益,，財產(chǎn)權益造成損害,。另一方面的問題主要集中在著作權保護領域，這和是不是AI沒有關系,，都要受到著作權保護,，但這個時候被侵權是原詞曲著作人演唱者錄音制作者的合法權益，總的講這方面的基礎性法律規(guī)定是明確的,，單邊的最新的情況還需要有一些適用性的解釋,。AI歌手的案例中，由于里面涉及多個法律問題,。這都是人工智能技術發(fā)展到一定階段帶來的新問題,。具體到深度合成領域，去年11月,，國家網(wǎng)信辦,、工信部、公安部已經(jīng)聯(lián)合印發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定,，對規(guī)范深度合成技術應用作出了制度性的安排,。另外全國信息安全標準化技術委員會目前正在組織制定國家標準，互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成安全規(guī)范,。

專家解讀：“AI歌手”是否涉嫌侵權,？

實際上，除了《中華人民共和國著作權法》,，《民法典》和《商標法》中也有相關條款,。法律界人士告訴記者，實際上“如果僅僅是歌手的音色或者唱腔,，它本身是不受著作權法的保護的,。但是在《商標法》的規(guī)定當中，聲音是可以作為商標來受到保護的,，但如果聲音并沒有注冊商標的話，就難以作為商標受到《商標法》的保護,。不過,，有律師在采訪中也表示：在民法典里,，對聲音的保護是參照肖像權保護進行的，而對肖像權保護有明確的規(guī)定——那就是不允許進行偽造,。所以,，法律界相關人士就表示，“AI歌手”在未經(jīng)相關授權的情況下有可能涉嫌侵權,。同時,，AI歌手也可能會造成故意誤導、混淆或者是形成假冒別人名義等行為,，這些都可能會涉嫌不正當競爭,。

專家解讀：平臺參與者責任主體要清晰化

“AI歌手”走紅網(wǎng)絡，其實很多創(chuàng)作者,、主播,、用戶、商家,、廣告主等等,，都是平臺生態(tài)的參與者。前不久,，某視頻平臺更新規(guī)范——在應用生成式人工智能技術時,，發(fā)布者應對人工智能生成內(nèi)容進行顯著標識，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實,，同時禁止利用生成式人工智能技術創(chuàng)作,、發(fā)布侵權內(nèi)容，包括但不限于肖像權,、知識產(chǎn)權等,。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，平臺將嚴格處罰,。對此,，專家表示，針對“AI歌手”問題,，責任主體要分清,。

清華大學人工智能國際治理研究院副院長人工智能治理研究中心主任梁正：我們要把分類的責任更清晰化。除了提供工具的作為大模型的基礎服務的提供商,，你作為使用大模型生成相關內(nèi)容的生產(chǎn)者,，把它發(fā)布在相關的平臺上的發(fā)布者，有可能是商業(yè)性的,，有可能是純粹娛樂或者非商業(yè)性的,，但這都是發(fā)布。包括去使用它,，這里的責任其實是要進行一個區(qū)分的,。

《生成式人工智能服務管理辦法》引關注

其實針對目前生成式人工智能的發(fā)展與管理,，業(yè)界也在討論，我國也即將有規(guī)范可依,。今年4月,，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，《征求意見稿》提出,，利用生成式人工智能產(chǎn)品提供聊天和文本,、圖像、聲音生成等服務的組織和個人,，要承擔該產(chǎn)品生成內(nèi)容生產(chǎn)者的責任,；發(fā)現(xiàn)、知悉生成的文本,、圖片,、聲音、視頻等侵害他人肖像權,、名譽權,、個人隱私、商業(yè)秘密,，或者不符合《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》的要求時,，應當采取措施，停止生成,，防止危害持續(xù),。這份征求意見稿已經(jīng)于5月10日結束公開征求意見，我們也期待隨著AI技術越來越深入我們的生活,，相關配套管理也不斷完善,，各平臺參與者的主體責任也更加明晰。