多數(shù)網(wǎng)友認為,,駱女士完全沒錯,。
已被收養(yǎng)是否還要贍養(yǎng)親生父母?
事實上,,我國現(xiàn)行的收養(yǎng)制度,,在性質(zhì)上屬于單一的完全收養(yǎng),收養(yǎng)關(guān)系一經(jīng)成立,,親生父母和子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即消滅,。
中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生姚邢表示,送養(yǎng)給他人的孩子,,對親生父母沒有贍養(yǎng)義務(wù)也沒有繼承權(quán),。但若是“非法收養(yǎng)”,則收養(yǎng)法律關(guān)系不成立,,養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間不適用父母子女關(guān)系,,養(yǎng)子女仍與親生父母適用父母子女關(guān)系,對其養(yǎng)父母沒有贍養(yǎng)的義務(wù),。
對于網(wǎng)友們關(guān)心的另一個問題,,收養(yǎng)孩子和買賣嬰兒的界限在哪?北京京師律師事務(wù)所律師王東紅表示,,“區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限,,關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。如果并不是以獲利為目的,,補償金額較少,,不帶有交易性質(zhì),則不涉及買賣兒童,。“如養(yǎng)父母給親生父母買些營養(yǎng)品以示友好,,這都無可厚非,。”
她進一步解釋道,,最高人民法院等多部門2010年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第十六條規(guī)定:將生育作為非法獲利手段,,生育后即出賣子女的;為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人,,應(yīng)以拐賣兒童罪論處,。
該意見同時規(guī)定:不是出于非法獲利目的,而是迫于生活困難,,或者受重男輕女思想影響,,私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng),包括收取少量“營養(yǎng)費”“感謝費”的,,屬于民間送養(yǎng)行為,,不能以拐賣兒童罪論處。