第一座對(duì)潑天流量說“不”的城市,，出現(xiàn)了(4)

2024-05-24 08:52:57 來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 A+A-

而此次菏澤城市層面的親自“下場(chǎng)”，又將草根走紅的不確定性進(jìn)一步放大,。

事實(shí)上,，在菏澤南站改造完工后，各路前來“蹭流量”的網(wǎng)紅直播很快出現(xiàn)混亂不堪的場(chǎng)景,。有媒體形容：他們大聲喧嘩,、進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作表演，從各類行為藝術(shù)表演發(fā)展到一些低俗甚至違法行為,。

代表城市形象的火車站,，變成了一個(gè)“混亂的秀場(chǎng)”，而在直播背景中出現(xiàn)的“菏澤南站”招牌,，更顯得格外刺眼,。

當(dāng)單一流量IP出現(xiàn)其無法駕馭的變化，城市能做的,，也只能是與之及時(shí)“切割”,。

城市的角色

從某種意義上說，城市到了需要重新審視流量的時(shí)間節(jié)點(diǎn),。

一直以來,，因?yàn)榱髁砍鞘型跋爰t的紅不了，不想紅的卻紅了”,，主動(dòng)積極擁抱流量難免成為城市的“條件反射”,。但在新的網(wǎng)紅城市邏輯下，即便城市有“怕不紅”的擔(dān)憂,，面對(duì)流量可能帶來更強(qiáng)的“反噬”效果,，也不能不“怕亂紅”。

反觀此次菏澤的操作方式,，有媒體評(píng)價(jià)其“交出了一張合格的答卷”,。

面對(duì)可能爆發(fā)的輿論危機(jī)，菏澤選擇更換直播場(chǎng)地,，既維護(hù)了菏澤南站正常的生活秩序,，“體現(xiàn)了對(duì)普通人生活的尊重”，又能繼續(xù)引導(dǎo)并服務(wù)直播活動(dòng),，“尊重了普通人對(duì)夢(mèng)想的追求”,。

但不能否認(rèn)，這其實(shí)也是一種“補(bǔ)救”措施,，很難完全消除已經(jīng)產(chǎn)生的負(fù)面影響,。一個(gè)更基礎(chǔ)的問題是,，菏澤究竟應(yīng)不應(yīng)該大張旗鼓接下此次“流量”？

一種觀點(diǎn)如眭謙所說,，城市接不接,、接什么樣的流量，需要具體情況具體分析,。對(duì)于以“人”引爆的流量,，官方過度介入反而會(huì)帶來新的問題。更穩(wěn)妥的方式是選擇有限介入,，比如完善交通設(shè)施,、優(yōu)化環(huán)境等。反過來,，不同城市對(duì)流量的駕馭能力不同,，即便面對(duì)類似的流量事件,，不同城市也需要因地制宜作出選擇,。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁