如今,用鏡頭記錄生活越來越方便,。然而,方便的同時,,公共場合的直播,、拍攝行為也影響到了他人,。探店視頻能隨意拍路人嗎,?公共場合的拍攝行為該如何規(guī)范?一起來看,。
就餐遇拍探店視頻“被迫”出鏡法院:侵權(quán)
位于武漢市漢陽江灘邊的一家餐廳,,緊鄰鸚鵡洲長江大橋,很受年輕人喜歡,。店長介紹,,兩年前,他們公司與一家短視頻平臺合作,,由平臺協(xié)調(diào)視頻博主到店拍攝制作短視頻,,在網(wǎng)絡(luò)平臺上播放,對自家門店進(jìn)行推介,。就在視頻博主以探店的方式到店進(jìn)行拍攝時,,小麗和朋友正好在店內(nèi)就餐。
消費(fèi)者小麗:就問我愿不愿意入鏡,,接受一個采訪,,我當(dāng)時就說不愿意,并且我有拿手擋住臉的肢體動作,。
小麗講自己平時就不喜歡拍照,,自拍都很少。這事過去近一年后,,突然朋友說,,在一個視頻平臺上看到她了,自己查看后發(fā)現(xiàn),,就是在那家店就餐時被拍攝的,當(dāng)時視頻已有100多萬的播放量,。小麗很生氣,,覺得自己沒有被尊重,于是將短視頻平臺和餐飲門店訴到武漢市漢陽區(qū)人民法院,,要求刪除視頻,、賠禮道歉并賠償自己精神損失2萬元。
武漢市漢陽區(qū)人民法院法官王文兵:原告當(dāng)時明確表達(dá)了不愿意被拍攝,、不愿被播放的意思,,但是平臺方?jīng)]有考慮到原告的想法,擅自在平臺上播放了這個視頻,,它其實(shí)是跟商家合作的商業(yè)行為,,我們認(rèn)為是構(gòu)成了侵權(quán)行為的,侵犯了原告的肖像權(quán)。
經(jīng)過法院的釋法和調(diào)解,,短視頻平臺方主動提出愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,不涉及餐飲門店。最后原被告雙方達(dá)成一致,,短視頻平臺將視頻下架,、向小麗賠禮道歉,并賠償她精神損失費(fèi)1萬元,。