如今，用鏡頭記錄生活越來越方便,。然而,，方便的同時，公共場合的直播,、拍攝行為也影響到了他人,。探店視頻能隨意拍路人嗎？公共場合的拍攝行為該如何規(guī)范,？一起來看,。

就餐遇拍探店視頻“被迫”出鏡法院：侵權(quán)

位于武漢市漢陽江灘邊的一家餐廳，緊鄰鸚鵡洲長江大橋,，很受年輕人喜歡,。店長介紹，兩年前,，他們公司與一家短視頻平臺合作,，由平臺協(xié)調(diào)視頻博主到店拍攝制作短視頻，在網(wǎng)絡(luò)平臺上播放,，對自家門店進行推介,。就在視頻博主以探店的方式到店進行拍攝時，小麗和朋友正好在店內(nèi)就餐,。

消費者小麗：就問我愿不愿意入鏡,，接受一個采訪，我當時就說不愿意,，并且我有拿手擋住臉的肢體動作,。

小麗講自己平時就不喜歡拍照，自拍都很少,。這事過去近一年后,，突然朋友說，在一個視頻平臺上看到她了,，自己查看后發(fā)現(xiàn),，就是在那家店就餐時被拍攝的，當時視頻已有100多萬的播放量,。小麗很生氣,，覺得自己沒有被尊重，于是將短視頻平臺和餐飲門店訴到武漢市漢陽區(qū)人民法院,，要求刪除視頻,、賠禮道歉并賠償自己精神損失2萬元。

武漢市漢陽區(qū)人民法院法官王文兵：原告當時明確表達了不愿意被拍攝、不愿被播放的意思,，但是平臺方?jīng)]有考慮到原告的想法,，擅自在平臺上播放了這個視頻，它其實是跟商家合作的商業(yè)行為,，我們認為是構(gòu)成了侵權(quán)行為的,，侵犯了原告的肖像權(quán)。

經(jīng)過法院的釋法和調(diào)解,，短視頻平臺方主動提出愿意承擔侵權(quán)責任,，不涉及餐飲門店。最后原被告雙方達成一致,，短視頻平臺將視頻下架,、向小麗賠禮道歉，并賠償她精神損失費1萬元,。

主播離職,，公司能繼續(xù)使用其出鏡視頻嗎？

近日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案件,。一位主播在離職后發(fā)現(xiàn),，自己出鏡的短視頻仍然被教育公司在短視頻平臺上發(fā)布傳播,，教育公司的行為又是否侵犯了主播的肖像權(quán)呢？

2023年3月,，原告李某入職北京一家教育公司擔任主播,，當年11月離職。李某離職后,，發(fā)現(xiàn)教育公司運營的短視頻平臺賬號未刪除她在職期間出鏡為公司進行宣傳的一條短視頻,，并且當年12月13日發(fā)布的一條短視頻還使用了她的聲音作為配音。

李某認為,，上述兩條短視頻侵害了她的肖像權(quán)和聲音權(quán),，請求北京互聯(lián)網(wǎng)法院判令教育公司停止侵權(quán)并賠償她經(jīng)濟損失2萬元。

被告教育公司辯稱,，原告在職期間拍攝的視頻屬于職務(wù)作品,，著作權(quán)由公司享有，并且在原告離職后,，公司已經(jīng)主動刪除大量由原告出鏡的短視頻,，涉案的兩個視頻系遺漏，現(xiàn)已全部下架,，不存在侵權(quán)的故意,。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官李緒青：但在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，肖像許可使用的時間應(yīng)認定為與勞動關(guān)系存續(xù)期間一致，在原告離職后,，勞動關(guān)系結(jié)束即視為肖像許可的終止,。

法院最后認定，在勞動關(guān)系結(jié)束后,，教育公司繼續(xù)在短視頻平臺維持案涉視頻的發(fā)布狀態(tài),，構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害。聲音作為一種人格權(quán)益,，具有人身專屬性,，同樣受法律保護，李某離職后,，教育公司繼續(xù)使用其聲音進行配音的行為也構(gòu)成侵權(quán),。 但考慮到李某離職后，教育公司已經(jīng)主動刪除她的出鏡視頻,，這兩條確屬遺漏的事實,，以及傳播時間不長等因素，法院最后判決教育公司賠償李某經(jīng)濟損失2000元,。

個人肖像受法律保護未經(jīng)許可不得使用

生活中,，有不少人認為只有名人才能享有肖像權(quán)，普通人沒有,。對此,，我國相關(guān)法律又是怎么規(guī)定的呢？

法官介紹,，肖像權(quán)是自然人獨有的權(quán)利,，與身份地位無關(guān)。我國民法典明確規(guī)定,，自然人享有肖像權(quán),。肖像是通過影像、雕塑,、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象,。

民法典第一千零一十九條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，不得制作,、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,。

法官介紹,，對個人肖像權(quán)的保護也是有例外情形的，對此我國民法典第一千零二十條規(guī)定,，合理實施下列行為的,，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：

• （一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像,；

• （二）為實施新聞報道，不可避免地制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像；

• （三）為依法履行職責,，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作,、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,；

• （四）為展示特定公共環(huán)境,，不可避免地制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,；

• （五）為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

公共場合拍攝短視頻如何保護肖像權(quán),？

遇到“隨手拍”,，公眾應(yīng)注意哪些可能的法律風險呢？來聽聽專家的解讀,。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授黃尹旭：

• 拍攝者可以征求路人的意見,。如果沒有征得同意，最好采取一些技術(shù)措施,，比如用馬賽克遮擋或是把面部、聲音特征進行處理,。

• 監(jiān)管部門一方面要增強普法宣傳,，提高公眾對自己肖像權(quán)的一種隱私的意識；另一方面,，應(yīng)頒布一些肖像權(quán)保護的倡議,，倡導(dǎo)自媒體從業(yè)人員維護用戶、路人一些相應(yīng)的人格權(quán)益,、肖像權(quán)益等,。

黃尹旭建議，視頻拍攝者應(yīng)具有自律心和邊界感,。監(jiān)管部門可以增加普法宣傳,，并頒布肖像權(quán)保護的倡議，進一步規(guī)范公共場所拍攝行為。

（總臺央視記者冀成海馮成）