主播離職,,公司能繼續(xù)使用其出鏡視頻嗎?
近日,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院還審結(jié)了一起網(wǎng)絡侵權責任糾紛案件,。一位主播在離職后發(fā)現(xiàn),自己出鏡的短視頻仍然被教育公司在短視頻平臺上發(fā)布傳播,,教育公司的行為又是否侵犯了主播的肖像權呢,?
2023年3月,原告李某入職北京一家教育公司擔任主播,,當年11月離職,。李某離職后,發(fā)現(xiàn)教育公司運營的短視頻平臺賬號未刪除她在職期間出鏡為公司進行宣傳的一條短視頻,并且當年12月13日發(fā)布的一條短視頻還使用了她的聲音作為配音,。
李某認為,,上述兩條短視頻侵害了她的肖像權和聲音權,請求北京互聯(lián)網(wǎng)法院判令教育公司停止侵權并賠償她經(jīng)濟損失2萬元,。
被告教育公司辯稱,,原告在職期間拍攝的視頻屬于職務作品,著作權由公司享有,,并且在原告離職后,,公司已經(jīng)主動刪除大量由原告出鏡的短視頻,涉案的兩個視頻系遺漏,,現(xiàn)已全部下架,,不存在侵權的故意。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官李緒青:但在雙方?jīng)]有特別約定的情況下,,肖像許可使用的時間應認定為與勞動關系存續(xù)期間一致,,在原告離職后,勞動關系結(jié)束即視為肖像許可的終止,。
法院最后認定,,在勞動關系結(jié)束后,教育公司繼續(xù)在短視頻平臺維持案涉視頻的發(fā)布狀態(tài),,構成對原告肖像權的侵害,。聲音作為一種人格權益,具有人身專屬性,,同樣受法律保護,,李某離職后,教育公司繼續(xù)使用其聲音進行配音的行為也構成侵權,。 但考慮到李某離職后,,教育公司已經(jīng)主動刪除她的出鏡視頻,這兩條確屬遺漏的事實,,以及傳播時間不長等因素,,法院最后判決教育公司賠償李某經(jīng)濟損失2000元。