主播離職,公司能繼續(xù)使用其出鏡視頻嗎?
近日,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院還審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。一位主播在離職后發(fā)現(xiàn),,自己出鏡的短視頻仍然被教育公司在短視頻平臺上發(fā)布傳播,,教育公司的行為又是否侵犯了主播的肖像權(quán)呢,?
2023年3月,,原告李某入職北京一家教育公司擔(dān)任主播,,當(dāng)年11月離職。李某離職后,,發(fā)現(xiàn)教育公司運(yùn)營的短視頻平臺賬號未刪除她在職期間出鏡為公司進(jìn)行宣傳的一條短視頻,,并且當(dāng)年12月13日發(fā)布的一條短視頻還使用了她的聲音作為配音。
李某認(rèn)為,,上述兩條短視頻侵害了她的肖像權(quán)和聲音權(quán),請求北京互聯(lián)網(wǎng)法院判令教育公司停止侵權(quán)并賠償她經(jīng)濟(jì)損失2萬元,。
被告教育公司辯稱,,原告在職期間拍攝的視頻屬于職務(wù)作品,著作權(quán)由公司享有,,并且在原告離職后,,公司已經(jīng)主動刪除大量由原告出鏡的短視頻,涉案的兩個視頻系遺漏,,現(xiàn)已全部下架,,不存在侵權(quán)的故意。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官李緒青:但在雙方?jīng)]有特別約定的情況下,肖像許可使用的時間應(yīng)認(rèn)定為與勞動關(guān)系存續(xù)期間一致,,在原告離職后,,勞動關(guān)系結(jié)束即視為肖像許可的終止。
法院最后認(rèn)定,,在勞動關(guān)系結(jié)束后,,教育公司繼續(xù)在短視頻平臺維持案涉視頻的發(fā)布狀態(tài),構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害,。聲音作為一種人格權(quán)益,,具有人身專屬性,同樣受法律保護(hù),,李某離職后,,教育公司繼續(xù)使用其聲音進(jìn)行配音的行為也構(gòu)成侵權(quán)。 但考慮到李某離職后,,教育公司已經(jīng)主動刪除她的出鏡視頻,,這兩條確屬遺漏的事實,以及傳播時間不長等因素,,法院最后判決教育公司賠償李某經(jīng)濟(jì)損失2000元,。