法律專家:AI“魔改”行為存在多種侵權(quán)問題
這樣的AI“魔改”,,到底合不合法?背后存在哪些法律問題,?
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》,在引用影視作品內(nèi)容并進行原創(chuàng)性評論的情況下,,才可以被認定為“構(gòu)成合理使用”。而魔改視頻是否屬于該范疇,,顯然存在一定爭議,。另外,有法律專家也認為,,此事也涉及保護作品完整權(quán)的問題,,即一部影視作品所表達的內(nèi)容,本身就擁有“不能隨意被修改,、褻瀆的保護機制”,。如果片方或者創(chuàng)作者認為,這種魔改構(gòu)成了對作品的“褻瀆”,,那么也有理由起訴改編者侵犯了保護作品完整權(quán)和修改權(quán),。換言之,國產(chǎn)老劇被AI“魔改”,,面臨著一定的法律風險,。
中國政法大學(xué)副教授朱巍:在有版權(quán)授權(quán)的情況之下,,所謂的AI“魔改”,,包括深層次人工智能加入的創(chuàng)作,包括二創(chuàng),,這些是有版權(quán)基礎(chǔ)的,,是合法的。但是有一些選用的題材并不在影視庫的授權(quán)范圍里面,,比如說一個新的劇或沒有拿到任何版權(quán)方授權(quán)的劇,,“魔改”過程中就可能涉及侵害著作權(quán),、版權(quán)的問題。
這里面“魔改”的有一些涉及權(quán)利人自己的配音,,比如說用演員在別的作品中的一些聲音,,用AI模板的方式生成了一些新的聲音,這個有可能涉及表演者的一些相關(guān)權(quán)利,,比如說聲音權(quán)等相關(guān)問題,。
有一些通過“魔改”的方式加入一些所謂的廣告,有點像代言人廣告了,,或者是“魔改”之后發(fā)布的內(nèi)容本身是涉及違法違規(guī)的內(nèi)容,,那么這個作品本身就是一個違法違規(guī)的作品。
國家網(wǎng)信辦公布的《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法(征求意見稿)》要求,,服務(wù)提供者應(yīng)“在視頻起始畫面和視頻播放周邊的適當位置添加顯著的提示標識,,可在視頻末尾和中間適當位置添加顯著的提示標識”。而從現(xiàn)實情況看,,這些“魔改”視頻中很少有主動標識的,。