中國政法大學(xué)副教授朱?。?/strong>第一權(quán)利人要合法,，就是你改的作品要有相關(guān)的授權(quán)。第二改完之后的作品本身不能違反法律規(guī)定,，不能違反公序良俗的原則,。第三條是里面涉及聲音權(quán),，包括肖像權(quán)等，涉及人格權(quán)部分的組成方面,，需要當(dāng)事人的同意才可以,。

專家：AI技術(shù)為新型侵權(quán)提供了工具和手段

“魔改”電視劇其實(shí)并不是新鮮事，一直以來就有對(duì)經(jīng)典影視劇的改編,，但此前更多的是對(duì)相關(guān)橋段進(jìn)行剪輯,、配音等操作。現(xiàn)在借助AI軟件,，普通人能夠輕松將經(jīng)典影視劇中的角色和場(chǎng)景“移植”到全新的語境中,，帶來夸張的變化，沖擊感官認(rèn)知,。對(duì)于AI技術(shù)的使用,，相關(guān)專家提到了一個(gè)詞：“新型侵權(quán)行為”。

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)：AI技術(shù)現(xiàn)在確實(shí)帶來很多積極的方面,，也有一些負(fù)面的效果,，它滋生了很多新型的侵權(quán)行為，它為這種新型的侵權(quán)提供了更有力的工具和手段,。當(dāng)然提供這種工具和手段本身并不構(gòu)成侵權(quán),，因?yàn)楣ぞ咄侵辛⒌?。使用這種軟件去“ 魔改 ”視頻,，就構(gòu)成了侵權(quán)。這種“ 魔改 ”的視頻,，它往往還會(huì)用原來影視劇中的部分片段,，未經(jīng)著作權(quán)人的授權(quán)就去使用，就構(gòu)成了侵權(quán),。

廣電總局再發(fā)管理提示AI“魔改”須有邊界

針對(duì)AI“魔改”國產(chǎn)老劇這一現(xiàn)象,，12月7日，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示》指出,，這些視頻為博流量,，毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知,，與原著精神內(nèi)核相悖,，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為。

為營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)視聽空間,，要求各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺(tái)排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻,，并于12月10日反饋工作情況。嚴(yán)格落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求,，舉一反三,，對(duì)各自平臺(tái)開發(fā)的大模型或AI特效功能等進(jìn)行自查,，對(duì)在平臺(tái)上使用、傳播的各類相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格準(zhǔn)入和監(jiān)看,，對(duì)AI生成內(nèi)容做出顯著提示,。